Решение № 2-274/2017 2-274/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-274/2017

копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июня 2017 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Низаметдиновой Н.В.,

с участием: представителя ответчика ФИО1, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2017 по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (АО) (далее - Банк) обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма, а также просил взыскать проценты за пользование кредитом и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита и уплаты процентов и расходы по уплате госпошлины в размере сумма. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере сумма на потребительские цели под 18 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно, 26 числа календарного месяца аннуитетными платежами в размере сумма. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка на начисление неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно погашение долга по кредиту и процентам производил с нарушением срока и размера платежей, требование Банка о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, процентов и пени им исполнено не было.

Представитель ответчика ФИО1, назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера (л.д. 45, 47), обоснованных возражений по существу иска не заявила, пояснила, что ей неизвестны причины, по которым ответчик не оплачивает кредит.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.), в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 67), в иске просила рассмотреть дело без его участия (л.д. 8), в связи с чем, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии со ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места нахождения (л.д. 38), в связи с чем ему был назначен представитель.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, по условиям которого Банк предоставляет заёмщику кредит в сумме сумма под 18 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно, 26 числа календарного месяца аннуитетными платежами в размере сумма (л.д. 11-14).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Однако, ответчик ФИО2 не выполнил взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита, что подтверждается расчетом (л.д. 9-10), требованием о возврате кредита (л.д. 22), выпиской по лицевому счету (л.д. 21).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 договора, заключенного между сторонами, предусмотрено, что право Банка на начисление неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый день просрочки.

Как видно из расчета исковых требований (л.д. 9-10), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по основному долгу составляет сумма

Проверив указанный расчет, суд находит его верным, обоснованных возражений представитель ответчика не представил.

В связи с чем, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, Банк просит взыскать указанные проценты и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита и уплаты процентов, вместе с тем, из приложенного к иску расчета усматривается, что расчет уже взысканной неустойки и процентов произведен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом положений ст. 209 ГК РФ и позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.65 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (акционерное общество) удовлетворить в части.

Взыскать со ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать со ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты за пользование кредитом в размере 18 % годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил сумма, неустойку за просрочку уплаты основного долга и процентов в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день задержки платежа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита и уплаты процентов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд ЯНАО в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания Н.В. Низаметдинова

Решение в полном объеме изготовлено 2 июня 2017 года.