Решение № 2-6325/2025 2-6325/2025~М-4059/2025 М-4059/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-6325/2025

Дело № 2-6325/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-004817-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре - Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 268 800 рублей на срок кредитования по ... включительно, с процентной ставкой 14,5% годовых. Однако заемщик надлежащим образом свои обязательства по данному договору не исполняет, в связи с чем задолженность по состоянию на ... составила 138 465 рублей 43 копейки. ... между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) ....4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы последнему. ... кредитный договор расторгнут банком в одностороннем порядке.

Представитель АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 268 800 рублей на срок кредитования по ... включительно, с процентной ставкой 14,5% годовых.

Ответчик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними и обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, ответчик свои обязательства не исполнил.

... между ПАО «СКБ-Банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки требования (цессии) ....4.3/67, по которому все права требования по кредитному договору переданы последнему.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору, по состоянию на ... составила 138 465 рублей 43 копейки.

Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности, как и не представил какие-либо возражения по заявленным требованиям.

Таким образом, требования иска суд находит основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 154 рубля.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (...) в пользу общества с акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ..., по состоянию на ... в сумме 138 465 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 154 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....