Решение № 2-354/2020 2-354/2020~М-202/2020 М-202/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-354/2020

2-354/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СОГАЗ» обратилось в суд с данным иском, указав о причинении 07.09.2019 в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес> механических повреждений автомобилю <данные изъяты> Виновником ДТП признан ФИО1, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ при управлении автомобилем «<данные изъяты> В отношении данного автомобиля заключён договор страхования ОСАГО ХХХ 0090749291, страховщиком является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае Истцом выплачено страховое возмещение в размере 213 500 руб. Ссылаясь на наличие оснований предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты в силу положений ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – об ОСАГО) – в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), просят взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещённого ущерба (страхового возмещения) в размере 213 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5 335 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» по доверенности – ООО Долговые Инвестиции», надлежаще извещённые о месте и времени слушания дела, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствии по представленным в дело доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ему по последнему известному месту жительства, как указано в иске. Судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. По сведениям УМВД России по Приморскому краю ответчик ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации по месту жительства с адреса, указанного в иске, и до настоящего времени постоянно или временно на территории Приморского края не зарегистрировался. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Рассмотрев доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Пунктом «б» ч. 18. ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу требований ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённой страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Материалами дела установлено, 07.09.2019 в 07 час. 55 мин. на <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем «<данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержав боковой интервал, совершил столкновение в автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ш

По данному факту постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2019, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Указанные в иске обстоятельства согласуются с информацией, представленной по запросу суда ИЦ УМВД России по Приморскому краю, из которой следует, ФИО1 07.09.2019 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по факту нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги; по ст. 12.6 КоАП РФ – за нарушение правил применения ремней безопасности, а также по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим или лишённым права на управление транспортным средством.

Из приложения к протоколу об административном правонарушении «Сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП», следует, что транспортное средство «<данные изъяты>, принадлежит Л

Согласно страховому полису ХХХ 0090749291 от 19.07.2019 в период с 23.07.2019 по 22.01.2020 распространяется страхование на использование транспортного средства «<данные изъяты>, собственником которого является Л Договор заключён в отношении допущенного к управлению транспортным средством Л Данный полис выдан по заявлению Л от 19.07.2019 к АО «СОГАЗ» о заключении договорf обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Сведения о включении ФИО1 в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, судом не установлено.

Исследованными в суде документами: актом о страховом случае от 28.11.2019, актом осмотра транспортного средства от 15.11.2019, расчётной частью экспертного заключения (с пояснениями) от 25.11.2019 о стоимости устранения дефектов автомобиля <данные изъяты>, платёжным поручением от 03.12.2019 №68005, подтверждено, что по заявлению о страховом возмещении, поданному 08.11.2019, акционерное общество «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение по договору ХХХ 0090749291 от 19.07.2019, в связи с событием от 07.09.2019, в размере 213 500 руб.

Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, и исходя из установленных обстоятельств и доказанности вины ответчика в ДТП, суд приходит к выводу о том, что ответчиком подлежит возмещению в пользу АО «СОГАЗ», в порядке регресса, сумма выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, требования истца к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, в размере 5335,00 руб., подтверждённые платёжным поручением №8339 от 17.01.2020.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховой общество газовой промышленности» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 213 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5 335 рубля, а всего взыскать 218 835 (двести восемнадцать тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Фокинский городской суд (с копиями по числу участвующих в деле лиц). Мотивированное решение – в окончательной форме, – будет изготовлено 22.09.2020. Стороны вправе получить копию решения в суде, начиная с 22.09.2020, срок обжалования решения – по 23.10.2020 включительно.

Председательствующий судья

Д.В. Денисов