Решение № 2-591/2020 2-591/2020(2-7651/2019;)~М-7898/2019 2-7651/2019 М-7898/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-591/2020

Дело № 2-591/2020

22RS0068-01-2019-009581-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.,

при секретаре Гулидовой А.В.,

с участием прокурора Овчинниковой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломать Татьяны Евгеньевны к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ломать Т.Е. обратилась в суд с иском ФИО2 о прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу .... на основании свидетельства о праве собственности. ФИО3 зарегистрирован и проживает по указанному адресу. Ответчик является сыном истца, вместе с тем с декабря 2018 между ними прекращены семейные отношения, совместное хозяйство не ведется. В указанном жилом доме также проживает бывший супруг истца, который ранее на основании решения суда был выселен из жилого помещения. В связи с невозможностью совместного проживания с ответчиком, истец была вынуждена переехать к своей матери, вернуться в принадлежащий ей жилой дом в связи с неприязненными отношениями с ответчиком не имеет возможности. Добровольно ответчик не желает выселяться из указанного жилого дома.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что в связи с невозможностью проживания в доме, переехала к матери. В спорном жилом доме проживает ответчик и ее бывший муж, вселиться в дом невозможно. У ответчика имеется в собственности иное жилое помещение.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по единственному известному адресу, являющемуся адресом регистрации по месту жительства. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с положениями 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Почтовые отправления с судебным извещением, направленные в адрес ответчика, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной повестки, и в силу ст. 117 ГПК РФ считается надлежаще извещеннымо рассмотрении дела.

Поскольку судом были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о возбужденном споре для возможности предоставления возражений, в том числе путем направления телефонограмм по известным суду телефонам, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что Ломать Т.Е. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу, ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Ответчик согласно выписке из ЕГРН с 27.02.2018 является собственником квартиры по ....

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение, пользование, принадлежащие ему жилое помещение на основании договора найма, договора пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Собственник вправе предоставить во владение, пользование, принадлежащие ему жилое помещение на основании договора найма, договора пользования или на ином законном основании.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из пояснений истца, в спорном жилом доме постоянно проживает ее сын ФИО1, совместное хозяйство с ним не ведется, членом ее семьи ответчик не является, соглашение между ними о пользовании жилым помещением не имеется, добровольно выехать из жилого помещения не желает.

Ответчиком в нарушении положений ст.56 ГПК РФ возражений против заявленных требований не представлено.

Согласно показаниям свидетелей ФИО4, ФИО5, истец с осени 2018 живет вместе с матерью, ответчик вместе бывшим супругом истца проживает в спорном жилом помещении, Ломать Т.Е. в дом не пускает.

В судебном заседании наличие какого-либо права на использование спорного жилого помещения у ответчика не установлено.

Часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку членом семьи истца ответчик не является, подлежит прекращению его право пользования спорным жилым домом, ответчик подлежит выселению.

В данном случае положения закона, защищающие какое-либо право ответчика и ограничивающие в связи с этим права истца, как собственника жилого помещения, отсутствуют. Следовательно, собственник вправе требовать защиты нарушенного права в судебном порядке.

В соответствии с п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае его выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

На основании изложенного, в удовлетворении иска в части снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд считает необходимым отказать, поскольку регистрация является административным актом и осуществляется органами регистрационного учета. Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .....

Выселить ФИО1 из жилого дома по адресу .... без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Попова

ВЕРНО

Судья_______________________Н.Н. Попова

Секретарь____________________А.ФИО6