Решение № 2-2464/2020 2-2464/2020~М-1407/2020 М-1407/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-2464/2020

Дело №2-2464/2020

УИД № 50RS0026-01-2020-002096-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мособлстрой-31» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, пени, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД «Мособлстрой - 31» и ООО «ТРИУМФСТРОЙ» (далее - покупатель) был заключен договор поставки №, в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок архитектурно-строительные элементы из пенополистрирола с защитным покрытием (далее - изделия) покупателю, а покупатель обязуется принять, и оплатить поставленный товар. Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно Приложениям к договору являющейся его неотъемлемой частью.

Далее, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору, поставки, ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД «Мособлстрой-31» и гр. ФИО1 был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение обязательств ООО «Триумфстрой» по Договору поставки на общую сумму 5 865 774 руб. 45 коп.

В рамках договорных обязательств, согласно п. 2.5., при неисполнении Должником обязательств в течение семи календарных дней с момента наступления срока их исполнения, предусмотренных договором поставки, Кредитор извещает Поручителя о допущенных нарушениях и согласно п. 2.4. Договора, Кредитор вправе осуществить в установленном законодательством порядке принудительное взыскание долга с Поручителя.

В связи с неисполнением Должником взятого на себя по Договору поставки обязательства Истец - ДД.ММ.ГГ направил в адрес Ответчика претензионное письмо, с требованием в рамках Договора поручительства, добровольно погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГ После чего, с Ответчиком состоялся телефонный разговор, задолженность им не оспаривалась, поступила просьба пойти на встречу и еще какой-то срок подождать. Однако, до настоящего времени требование не исполнено, сумма долга в добровольном порядке не оплачена.

Согласно п.2.1. Договора поручительства за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств Должника по Договору поставки, Поручитель обязан лично нести ответственность перед Кредитором, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других целевых издержек Кредитора.

Пунктом 6.4 Договора поставки установлено, что в случае просрочки оплаты изделий, Поставщик вправе взыскать пеню в размере <...>% за каждый день просрочки обязательств, но не более <...>% от поставленной партии изделий.

Расчет пени производился в порядке и в сроки согласно п.2.4. Договора поставки, Товар - отгруженный в ДД.ММ.ГГ - до ДД.ММ.ГГ и Товар, отгруженный в июне - до ДД.ММ.ГГг.

Размер пени за период пользования денежными средствами составляет:

4 832 365,40 (стоимость изделий поставленных в мае) х 597 (с <...>. по ДД.ММ.ГГ.) х <...>%, но не более 10% = 483 236.50 рублей:

1 037 771, 40 (стоимость изделий поставленных в июне) х 566 (с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ.) х <...>%, но не более 10% = 103 777.14 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5 865 774,45 руб., пени на общую сумму 587 013,64руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 464руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Торговый дом «Мособлстрой-31» по доверенности ФИО2 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, предоставил возражение на исковое заявление, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив возражения ответчика, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД «Мособлстрой - 31» и ООО «ТРИУМФСТРОЙ» был заключен договор поставки №, в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок архитектурно-строительные элементы из пенополистрирола с защитным покрытием (далее - изделия) покупателю, а покупатель обязуется принять, и оплатить поставленный товар. Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно Приложениям к договору являющейся его неотъемлемой частью.

Далее, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному Договору, поставки, ДД.ММ.ГГ между ООО «ТД «Мособлстрой-31» и гр. ФИО1 был заключен Договор поручительства №, в соответствии с которым Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение обязательств ООО «Триумфстрой» по Договору поставки на общую сумму 5 865 774 руб. 45 коп.

В рамках договорных обязательств, согласно п. 2.5., при неисполнении Должником обязательств в течение семи календарных дней с момента наступления срока их исполнения, предусмотренных договором поставки, Кредитор извещает Поручителя о допущенных нарушениях и согласно п. 2.4. Договора, Кредитор вправе осуществить в установленном законодательством порядке принудительное взыскание долга с Поручителя.

В связи с неисполнением Должником взятого на себя по Договору поставки обязательства Истец - ДД.ММ.ГГ направил в адрес Ответчика претензионное письмо, с требованием в рамках Договора поручительства, добровольно погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГ После чего, с Ответчиком состоялся телефонный разговор, задолженность им не оспаривалась, поступила просьба пойти на встречу и еще какой-то срок подождать. Однако, до настоящего времени требование не исполнено, сумма долга в добровольном порядке не оплачена.

Согласно п.2.1. Договора поручительства за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств Должника по Договору поставки, Поручитель обязан лично нести ответственность перед Кредитором, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других целевых издержек Кредитора.

Пунктом 6.4 Договора поставки установлено, что в случае просрочки оплаты изделий, Поставщик вправе взыскать пеню в размере <...>% за каждый день просрочки обязательств, но не более <...>% от поставленной партии изделий.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 6 статьи 367 данного кодекса установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно п.2.4. договора поставки изделия, отгруженные в течение ДД.ММ.ГГ г., оплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГ; изделия, отгруженные в течение июня 2018 г., оплачиваются не позднее ДД.ММ.ГГ Аналогичные условия содержатся в п. 1.2. договора поручительства.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № по иску ООО «ТД «Мособлстрой-31» к ООО «Триумфстрой» утверждено мировое соглашение, согласно которого ООО «Триумфстрой» обязался выплатить ООО «ТД «Мособлстрой-31» сумму задолженности и судебные расходы в срок до ДД.ММ.ГГ. Однако, непосредственно ФИО1 не являлся стороной данного мирового соглашения и не выступал поручителем по нему.

Настоящий иск подан ДД.ММ.ГГ С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок поручительства по договору, заключенного между истцом и ответчиком истек ДД.ММ.ГГ

Кроме того, суд обращает внимание на то обстоятельство, что предъявление настоящего иска произведено также после истечения одного года после наступления обязанности исполнения мирового соглашения ДД.ММ.ГГ.

Поскольку иск до истечения одного года со дня исполнения обеспеченного поручительством обязательства по договору и исполнения условий мирового соглашения к ответчику предъявлен не был, то поручительство прекращено в силу п.6 ст. 367 ГК РФ.

Пени и расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Мособлстрой-31» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки товара, пени, государственной пошлины - оставить без удовлетворения в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.А.Неграмотнов