Решение № 2-50/2025 2-50/2025~М-316/2024 М-316/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-50/2025

УИД: 22RS0031-01-2024-000500-26

Дело №2-50/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи с Новоалтайским городским судом Алтайского края гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сунгайского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикуоб установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование заявленного истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, на дату открытия наследства истец являлась ее единственной наследницей по закону, завещание ФИО3 не составлялось.

ФИО3 имела земельную долю 375,6 баллогектара, местоположение: Алтайский край, Кытмановский район, на землях реорганизованного колхоза им.К.Маркса, общей площадью 17,3 га. В соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления №150 от 13.12.1994 Администрации Кытмановского района ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на земельные доли (паи) общей площадью 17,3 га сельхозугодий.

Истец о наличии у матери земельной доли узнала в июле 2024 года. При обращении к нотариусу для оформления наследственных прав на земельную долю ей было отказано, поскольку при жизни ФИО3 право собственности на указанную долю не зарегистрировала.

После смерти ФИО3 истец фактически приняла наследство в виде личных вещей матери.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО3, в связи с чем, истец обратилась с соответствующим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснила, На момент смерти, мать проживала в <...> в отдельном доме, который принадлежал ей (истцу ФИО1) В доме были только личные вещи матери. Всего у матери было четверо детей, на момент смерти последней в живых оставалось только трое - она, сестра ФИО4 и брат ФИО5 Её брат ФИО5 и сестра ФИО4 на наследство не претендуют. После смерти матери она получила денежные вклады, которые имелись у матери в Сбербанке, взяла часть личных вещей и документы. Часть вещей забирали брат и сестра. Какого-либо спора между ним нет по наследственному имуществу.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что после смерти матери к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, сестра ФИО1 получила вклады матери, которыми они распорядились совместно - установили памятник и оградку на могиле матери. Она к нотариусу для оформления наследственных прав не обращалась, на наследственное имущество матери не претендует, не возражает против удовлетворения иска ФИО1

В судебное заседание представитель ответчика - Администрации Сунгайского сельсовета Кытмановского района, представитель третьего лица - Управления Росреестра по Алтайскому краю, третье лицо ФИО5 не явились, надлежащим образом извещены.

Третье лицо ФИО5 в направленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражает.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, опросив истца, свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетель И. суду показала, что истец - ее родная тетя, третье лицо ФИО4 - мать, ФИО3 приходится ей бабушкой. Бабушка проживала в <...>, рядом с тетей. Свидетель была на похоронах бабушки, никаких споров по поводу наследственного имущества между наследниками не было. У бабушки было четверо детей, на момент ее смерти их осталось трое: тетя свидетеля ФИО1, дядя ФИО5 и мама. Дедушка и еще один брат умерли давно. ФИО1 получала бабушкины сбережения в банке, которые, по общей договоренности, были потрачены на установку памятника и оградки у бабушки на могиле.

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.

На основании постановления Администрации Кытмановского района «О подготовке и выдаче свидетельств на право собственности на землю» от 13 декабря 1994 года №150, в общую совместную собственность ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была выделена земельная доля в размере 375,6 баллогектар по адресу: колхоз имени Карла Маркса.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (свидетельство о смерти I-ТО №).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежала на правеобщей совместной собственности (с качественной оценкой 375,6 б/га) земельная доля по адресу: колхоз имени Карла Маркса.

Впоследствии указанный земельный массив прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер 22:25:010107:1, определено местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, Кытмановский район, на землях реорганизованного колхоза им.К.Маркса.

Из представленной в материалах гражданского дела справки Администрации Сунгайского сельсовета №87 от 02.07.2024 следует, что земельная доля (земельный пай), расположенная по адресу: Алтайский край, Кытмановский район, территория Сунгайского сельсовета, земли бывшего колхоза имени Карла Маркса, принадлежащая ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не изымалась из ее собственности и не признавалась невостребованной. Администрация Сунгайского сельсовета Кытмановского района Алтайского края в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО3, как признанную невостребованной, не обращалась.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.9 ч.2 ст.264).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

После смерти ФИО3 наследство фактически приняла ее дочь ФИО1, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, что подтверждается показаниями третьего лица, свидетеля.

Родство ФИО3 с ФИО1 подтверждено свидетельством о рождении ФИО6, свидетельством о заключении брака с ФИО7

Согласно реестру наследственных дел, после смерти ФИО3 открытых наследственных дел нет.

Таким образом, сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО3 суду представлено не было.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учетом того, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, с учетом имеющихся в деле доказательств принадлежности недвижимого имущества наследодателю ФИО3 на праве собственности, отсутствии возражений иных наследников, привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц - ФИО4, ФИО5, суд признает за истцом право собственности на указанный объект недвижимости.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Сунгайского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> после матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 375,6 баллогектаров (17,3 га) в земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:25:010107:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский на землях реорганизованного колхоза им.К.Маркса в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата принятия решения в окончательной форме 21 февраля 2025 года.