Решение № 12-2771/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 12-2771/2025

№ 12-2771/25

УИД 77RS0031-02-2025-018861-85


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 04.12.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...а ...а на постановление № 0355431010125102701072198 от 27.10.2025 г., вынесенное контролёром-ревизором ГКУ «АМПП» фио, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, решение по жалобе от 06.11.2025 г., вынесенное заместителем начальника отдела ГКУ «АМПП» фио,

У С Т А Н О В И Л :

27.10.2025 г. должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление № 0355431010125102701072198 о привлечении ...а ... к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Несогласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратилась с жалобой к вышестоящему должностному лицу. Решением по жалобе от 06.11.2025 г. постановление оставлено без изменения.

Несогласившись с актами должностных лиц, заявитель обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить их, производство по делу прекратить. Жалобу заявитель мотивирует тем, что в юридически значимый период времени его автомобиль был размещен на парковке в отсутствие знака и дорожной разметки платной парковки, в связи с чем дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств; автомобилем управляла ...фио

В судебное заседание заявитель явился, доводы жалобы поддержал. В обоснование доводов заявитель просил приобщить к материалам дела фотоснимки.

Суд находит ходатайство заявителя о приобщении фотоматериалов подлежащим удовлетворению.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке - влечет наложение административного штрафа на граждан и должностных лиц в размере сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Постановлением Правительства адрес № 289-ПП от 17 мая 2013 года «Об организации платных городских парковок в адрес» утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее - Правила).

Согласно п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользование парковочными местами является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» - пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что 07.10.2025 г. в 13 ч. 56 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марки марка автомобиля АВЕНСИС», регистрационный знак ТС, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, то есть совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы.

Собственником данного транспортного средства является ... ... Последний, как собственник, привлечён к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», который имеет заводской номер SF60279, свидетельство о поверке № С-Т/23-06-2025/444103037, действительное до 22.06.2027 г. включительно. Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется. При этом суд отмечает, что данное техническое средство размещается на стационарном объекте, в связи с чем воздействие человека на работу данного комплекса исключено.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, поскольку автомобиль ...а ... в юридически значимый период времени был размещен на парковке в отсутствие знака и дорожной разметки платной парковки, несостоятелен.

Так, административным органом представлен административный материал, из которого следует, что АПК «Стрит Фалькон Про» является специальным техническим стационарным средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи и предназначенным для выявления административных правонарушений в области дорожного движения и благоустройства территории, определенных законами субъектов Российской Федерации.

Указанное техническое устройство из стационарного положения обеспечивает в автоматическом режиме фиксацию всех административных правонарушений в зоне обзора фото-видео событий.

Комплекс фотовидеофиксации осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Таким образом, не доверять доказательствам, имеющимся в материалах дела, оснований не имеется.

Сведения, зафиксированные указанным специальным техническим стационарным средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений являются достоверными, с учетом того, что АПК «Стрит Фалькон Про» предназначен для выявления и автоматической фиксации нарушений в области дорожного движения и благоустройства на улицах адрес.

Доказательств того, что данное специальное техническое средство работало в момент фиксации административного правонарушения некорректно и не в автоматическом режиме, не имеется.

При этом, основным принципом деятельности средств фотофиксации административных правонарушений, работающих в автоматическом режиме, является сбор информации об автомобилях, находящихся в зоне контроля в соответствии с утвержденными проектами организации дорожного движения, определяющийся путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, на который распространяется действие соответствующего знака и (или) разметки.

Кроме того, по информации официального интернет ресурса Парковки Москвы (https://parking.mos.ru/) по адресу: адрес, на юридически значимый период организована зона платной парковки, обозначенная соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой, которые обязаны знать и соблюдать все водители.

Таким образом, анализ представленных в дело материалов, позволяет сделать вывод о том, что автомобиль ...а ... в момент фиксации правонарушения был размещен после знака 6.4 с табличкой «Платная парковка», то есть в зоне платной парковки.

Являясь участником дорожного движения, заявитель обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, а также учитывать, что дорожные знаки располагаются по ходу движения транспортных средств, непосредственно перед участками дорог и распространяются только на ту сторону дороги, на которой он установлен, тогда как заявитель требования, установленные дорожными знаками проигнорировал, совершив остановку транспортного средства в зоне платной парковки без оплаты парковочной сессии.

Поэтому оснований считать, что ... ... не был проинформирован о том, что припарковал свой автомобиль в зоне действия платной парковки, не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводится Правительством адрес до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.

Более того, ... ... имел возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Учитывая, что доказательств оплаты за размещение принадлежащего ...у ... автомобиля марки марка автомобиля АВЕНСИС», регистрационный знак ТС, на платной стоянке 07.10.2025 г. в 13 ч. 56 мин. по адресу: адрес, суду не представлено, действия ...а ... образуют состав административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 адрес Москвы.

Следует также отметить, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена. Размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

При таких обстоятельствах оснований признавать ...а ... выполнившим возложенную на него п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств обязанность по своевременной оплате парковки не имеется.

Фотоматериал, представленный заявителем, не опровергает инкриминируемого правонарушения и не принимается судом как не отвечающий требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку не позволяет сделать вывод кем, когда, где и при каких обстоятельствах он выполнен.

В жалобе на постановление по делу ... ... указывает на то, что принадлежащим ему транспортным средством на момент вменяемого правонарушения управляла его супруга - ...фио

Между тем оснований для освобождения ...а ... от административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ, не установлено, поскольку указание на данное обстоятельство само по себе не исключает возможность пользования ...ым ... принадлежащим ему транспортным средством, в том числе, в момент фиксации противоправного деяния. Иных достаточных доказательств, подтверждающих и безусловно свидетельствующих о том, что принадлежащее ...у ... транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, заявителем не представлено.

Явку лица, которое по версии ...а ... управляло транспортным средством в указанные в постановлении по делу дату и время, в судебное заседание для дачи показаний в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, он не обеспечил.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ...фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, и направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу фактических обстоятельств.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, квалификацией административного правонарушения, не является основанием к его отмене.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ...а ..., судом не установлено.

В основу актов должностных лиц положены доказательства, добытые с соблюдением закона. Фактические обстоятельства установлены верно.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, действия ...а ... верно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ...у ... в соответствии с санкцией п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 0355431010125102701072198 от 27.10.2025 г., вынесенное контролером-ревизором ГКУ «АМПП» фио, решение по жалобе от 06.11.2025 г., вынесенное заместителем начальника отдела ГКУ «АМПП» фио, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении ...а ...а оставить без изменения, а жалобу ...а ...а - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

Судья Т.Л. ФИО1