Решение № 2-1576/2018 2-1576/2018~М-1423/2018 М-1423/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-1576/2018

Гр. дело № 2 - 1576/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 15 ноября 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 46000 рублей. Заемщиком ФИО1 была допущена задолженность по исполнению обязательств перед кредитной организацией и ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по указанному кредитному договору.

ООО «Феникс» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92081 руб. 54 коп., а также судебных расходов.

В судебное заседание представитель истца не явился, ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно письменному заявлению, истец поддерживает требования и уточняет сумму задолженности ответчика, подлежащую взысканию, а именно: задолженность ответчика перед истцом составляет на ДД.ММ.ГГГГ 92081 руб. 54 коп., из них 51632 руб. 42 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 29548 руб. 18 коп. - просроченные проценты, 10900 руб. 94 коп. - штрафные проценты.

В судебном заседании ответчик ФИО1, требования истца не признала, пояснила, что истец пропустил срок для предъявления к ней требований и обращения в суд, и в удовлетворении требований должно быть отказано. Поручила пояснить возражения против требований своему представителю.

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 не признал требования истца, поддержал заявление ответчика о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, пояснил, что первоначальный кредитор АО «Тинькофф Банк» не предъявил требования к ФИО1 в течение трёхлетнего срока исковой давности. Так задолженность по договору зафиксирована по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчеты по догу далее не производились и банк, представив ФИО1 возможность в течение месяца погасить задолженность, предупредил ее о расторжении договора. К мировому судье ООО «Феникс» обратилось в сентябре 2017 года, то есть по истечении срока исковой давности. Уступка права требования не прерывает срок исковой давности. Просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В том случае если суд не сочтет возможными применить последствия пропуска срока исковой давности, просил отказать истцу во взыскании штрафных процентов, так как на иждивении ответчика находятся малолетние дети и заработная плата ответчика по основному месту работы составляет 10000 рублей.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд находит обоснованными возражения ответчика о пропуске истцом срока давности для обращения с требованиями, отказывает в удовлетворении требований.

В соответствии с разъяснениями в п. 12Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) заключили кредитный договор № с лимитом задолженности 46000 рублей. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Установив, что ФИО1 обязанности по договору исполняет ненадлежащим образом, зафиксировав размер задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику заключительный счет (ИД №). ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования к должнику ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ (согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №) ООО «Феникс» направило мировому судье судебного участка № <адрес> заявление о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 93562 руб. 76 коп. Заявление зарегистрировано в канцелярии мировых судей ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ выдан, направлен в адрес ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № <адрес> поступило заявление ФИО1 об отмене судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовкой области с требованиями к ФИО1

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, задолженность, о взыскании которой банком заявлено по настоящему делу, представляет собой сумму основного долга, проценты, которые ответчик должен был уплачивать в соответствии с кредитным договором.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, заёмщик обязан уплачивать банку погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно. В случае неисполнения обязательств Банк вправе заблокировать действие кредитной карты.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, отчеты по основному остатку средств на счете карты, процентам на остаток, формировались периодически за период 2012 год -май 2014 года, ежемесячно. Последний отчет по карте был сформирован на остаток средств на счете кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 51632 руб. 42 коп. - сумма основного долга, проценты 29548 руб. 18 коп., штраф 10900 руб. 94 коп. Согласно указанному расчету, банком произведена фиксация сумм задолженности по основанному долгу и процентам ДД.ММ.ГГГГ и указанная дата является днем начала срока исковой давности по требованиям. В адрес заемщика направлено уведомление в течение 48 часов обратиться в Банк для выплаты задолженности. По истечении указанного времени в случае отсутствия обращения должника Банк реализует право на взыскание задолженности в судебном порядке, что также предусмотрено и условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Соответственно, ответчик был обязан исполнить обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, и срок исковой давности для взыскания задолженности судебном порядке исчисляется со дня формирования отчета по задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ (срок, указанный в уведомлении должнику для погашения задолженности один месяц).

Согласно разъяснениям в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм ст.ст. 196, 200 ГК РФ трехлетний срок исковой давности должен исчисляться по каждому ежемесячному платежу со дня, когда он должен был быть произведен. То есть даже при учете последнего отчета банка на ДД.ММ.ГГГГ, срок для оплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суду не представлены доказательства того, что заемщик ФИО1 признавала долг или его часть в период течения срока исковой давности.

В данном случае иск был предъявлен банком к заемщику на основную часть долга, проценты, и неустойку одновременно.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Соответственно, в данном случае неустойка не подлежит взысканию с ответчика, так как истек срок исковой давности по основному требованию - сумме долга и процентам.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере 92081 руб. 54 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.В.Чичканов