Решение № 2-1041/2017 2-1041/2017~М-915/2017 М-915/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1041/2017

Дело № 2-1041/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга 22 июня 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шуравина А.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в размере 315 195, 16 руб., в том числе основной долг – 315 195,16 руб., а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 351,95 руб..

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №***, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит в сумме 700 000,00 руб. под <данные изъяты> годовых на срок по дд.мм.гггг, а заемщики обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Во исполнение данного договора кредитор предоставил заемщикам кредит и осуществил выдачу денежных средств в размере 700 000 руб. путем перечисления кредита на счет заемщика, подтверждается расходным кассовым ордером №*** от дд.мм.гггг.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашения кредита или уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиками был заключен договор поручительства №*** от дд.мм.гггг с ФИО4 и договор поручительства №*** от дд.мм.гггг с ФИО5., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиками всех обязательств по кредитному договору, в том же объеме, что и заемщики.

Ответчики систематически не исполняют свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, нарушают сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и процентов. В адрес ответчиков истцом направлены письма о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, до настоящего времени денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору не поступали.

Взыскиваемая задолженность образовалась с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Правовым основанием иска указаны ст. ст. 309, 310, 314, 809, 819, 363 ГК РФ.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» К.Д.В., действующая на основании доверенности от дд.мм.гггг, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, направив заявление о рассмотрении дела без их участия, где указано, что они исковые требования признают в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК ответчик вправе признать исковые требования.

Суд принимает признание иска ответчиками, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц дд.мм.гггг зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка: ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 315 195 (триста пятнадцать тысяч сто девяносто пять) руб. 16 коп., в том числе основной долг – 315 195,16 руб..

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 351(шесть тысяч триста пятьдесят один) руб. 95 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики

Председательствующий судья А.А. Шуравин