Приговор № 1-79/2018 1-861/2017 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд города Краснодара в составе

председательствующего судьи Устинова О.О.,

при секретаре Свиридовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Западного административного округа города Краснодара ФИО3, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, представившей ордер№ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Краснодарского края, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, не имеющей детей, ранее не судимой, работающей ИП «ФИО5- бухгалтером, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи назначенной на должность менеджера у индивидуального предпринимателя ФИО6 на основании приказа о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.3, 1.4 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 1, 2, 3 договора о полной индивидуальной материальной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою трудовую деятельность по работе с заказчиками пластиковых окон, приему от них денежных средств, подлежащих внесению на расчетный счет или в кассу индивидуального предпринимателя ФИО6, в магазине, расположенном по адресу: город Краснодар, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, к ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в магазине ИП ФИО6, расположенном по адресу:г. Краснодар, <адрес>, обратился ФИО7, сообщивший о своем намерении заказать пластиковые окна, стоимость которых впоследствии была рассчитана ФИО1 на сумму в размере 483 813 рублей, а также о готовности внести частями 70% указанной суммы, рассчитанной ФИО1 вразмере 385 000 рублей, что являлось условием изготовления заказанных ФИО7 пластиковых окон.

После указанного разговора с ФИО7 у ФИО1, получившей сведения о платежеспособности ФИО7 и его намерении внести денежные средства в счет оплаты заказа, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО7 путем обмана в крупном размере.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ИП ФИО6 по адресу: г. Краснодар, <адрес>, действуя умышленно во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО7 в крупном размере, из корыстных побуждений, получила от ФИО7 денежные средства в размере 165 000 рублей наличным путем,после чего с целью придания видимости законности и добросовестности своих незаконных действий, выдала ему 4 кассовых чека о приеме от него наличных денежных средств, 3 из которых не имеют отношения к заказу ФИО7 После этого ФИО1 внесла в кассу ИП ФИО6 денежные средства в сумме 89 832 рубля в счет оплаты по заказу ФИО7, а оставшейся частью денежных средств в размере 75 168 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, не внеся их в кассу индивидуального предпринимателя ФИО6 в счет оплаты по заказу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина по адресу: г. Краснодар, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО7 в крупном размере путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила от ФИО7 денежные средства в размере 50 000 рублей наличным путем, после чего, выдала ему 2 кассовых чека о приеме от него наличных денежных средств, 1 из которых не имеет отношения к заказу ФИО7 После этого ФИО1 25 000 рублей внесла в кассу ИП ФИО6 в счет оплаты по заказу ФИО7, а оставшейся частью денежных средств в размере 25 000 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, не внеся их в кассу индивидуального предпринимателя ФИО6 в счет оплаты по заказу ФИО7

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь совместно с ФИО7 в помещениимагазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, продолжая реализацию своего умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО7 в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, сообщила последнему о том, что оставшуюся часть денежных средств (от вышеуказанной суммы в размере 385 000 рублей) в размере 150 000 рублей он может передать ей безналичным способом путем перевода на расчетный счет принадлежащей ФИО1 дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а она в последующем якобы самостоятельно внесет их в кассу ИП ФИО6 в счет оплаты по заказу ФИО7, на что последний согласился.После этого ФИО7, будучи введенным в заблуждение ФИО1 и убежденным последней о внесении всех передаваемых им денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО6, перевел на расчетный счет принадлежащей ФИО1 дебетовой банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 170 000 рублей четырьмя переводами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению и не внесла их в кассу ИП ФИО6 в счет оплаты по заказу ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении магазина ИП ФИО6, расположенного по адресу:г. Краснодар, <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях создания перед ФИО7 видимости добросовестного исполнения возложенных на нее обязанностей, а именно исполнения его заказа, используя клише подписи индивидуального предпринимателя ФИО6, не сообщив последней об обращении в магазин ФИО7 с заказом на изготовление и установку пластиковых окон, выдала ФИО7 договор купли-продажи№ от ДД.ММ.ГГГГ, якобы заключенный с супругой последнего – ФИО8, в котором указала условия в виде необходимости оплаты первой части заказа в размере 70% в сумме 385 000 рублей и последующей оплаты суммы данного заказа в размере 98 813 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитила денежные средства принадлежащие ФИО7 в сумме 270 168 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила последнему ущерб в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния не признала, при этом, изменила показания, данные ей на предварительном следствии, пояснив, что денежные средства, полученные от ФИО7, она в полном объеме внесла в кассу ИП ФИО6, однако частично погасив ими задолженность по другим клиентам, что имелась возможность запустить их в работу. Сумму, которую ФИО7 перечислил ей на банковскую карту, она просто забыла снять и внести в кассу. Впоследствии она намеревалась вернуть денежные средства ФИО7, что и сделал по ее просьбе ФИО9

Вместе с тем, вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, объективно подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия и показал, что в июле 2017 года он завершал строительство своего частного дома по адресу: <адрес>, а. Новая Адыгея, <адрес>. Тогда ему потребовалось приобрести и установить в данный строящийся дом металлопластиковые окна. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он прибыл в магазин, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и сообщил одному из менеджеров, как ему в последствии стало известно ФИО1, о том, что он желает приобрести металлопластиковые окна. Она рассчитала примерную стоимость его заказа. Общая сумма заказа составляла примерно 483 813 рублей. Далее ФИО1 сказала ему, что для того, чтобы его заказ начал исполняться, то есть на заводе начали бы изготовление необходимых ему металлопластиковых окон, ему необходимо внести в кассу ИП ФИО6 денежные средства в размере 70% от общей суммы заказа, то есть 385 000 рублей. После этого он передал ФИО1 165 000 рублей наличными, которые у него на тот момент времени были с собой. ФИО1 приняла их от него, а взамен выдала ему 4 кассовых чека на разные суммы, которые в общем образовывали 165 000 рублей. Его смутило это, однако на его вопрос ФИО1 ответила, что у них так настроена работа кассы. После этого он сказал ей, что оставшуюся часть денежных средств внесет в кассу магазина позднее, на что она ответила согласием и они попрощались. При этом он был убежден ФИО1, что данные денежные средства внесены в кассу ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он снова прибыл в магазин ИП ФИО6 поуказанному адресу, после чего вновь подошел к ФИО1, так как ранее взаимодействовал с ней, и сообщил ей, что желает внести в кассу ИП ФИО6 еще часть денежных средств для начала выполнения его заказа. После этого он передал ФИО1 50 000 рублей наличными. ФИО1 приняла их от него, а взамен выдала ему 2 кассовых чека, каждый из которых на 25 000 рублей, при этом также пояснив ему, что таким образом у них налажена работа кассы. При этом, он был убежден ФИО1, что данные денежные средства внесены в кассу ИП ФИО6 Кроме того, в конце их общения в тот день, ФИО1 сказала ему, что он может лично и не приезжать в магазин для того, чтобы передать денежные средства, мотивируя это тем, что ему не стоит тратить свое личное время на это, на что он также сказал, что ему действительно неудобно приезжать столь часто в магазин, после чего ФИО1 предложила ему переводить денежные средства для внесения в кассу ИП ФИО6 безналичным путем на банковскую карту ПАО «Сбербанк России». С этой целью она передала ему номер банковской карты. При этом, она его всячески убеждала, что в случае перевода им денежных средств на данную банковскую карту они будут зачислены в счет оплаты заказанных им окон, на что он поверил. Примерно в июле-августе 2017 он со своей банковской карты перевел на указанную ФИО1 банковскую карту еще 170 000 рублей несколькими переводами в счет оплаты заказанных им окон, при этом он был убежден ФИО1, что данные денежные средства будут внесены в кассу ИП ФИО6 В сентябре 2017 года они с супругой – ФИО8 решили поинтересоваться когда будет окончено выполнение их заказа окон у ИП ФИО6, в результате чего выяснилось, что из всех указанных денежных средств, переданных им ФИО1 в общей сумме 385 000 рублей, в кассу ИП ФИО6 от него поступило гораздо меньше, точная сумма ему не известна. Сама ФИО1 на его телефонные звонки не отвечала и всячески избегала встреч. Считает, что его денежные средства в сумме около 271 000 рублей похищены ФИО1 путем его обмана.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия и пояснила, что ее супруг ФИО7 намеревался приобрести у ИП ФИО6 пластиковые окна. Она вместе с супругом приезжала в офис магазина «Вента» несколько раз. Всегда с ними работала менеджер ФИО1, которая и принимала от ФИО7 денежные средства в счет оплаты за выполнение заказа. При неоднократных обращения к ФИО1 с вопросами о сроках выполнения заказа, последняя уверяла, что заказ еще не готов. Впоследствии денежные средства были возвращены ФИО7 представителем ФИО1, который также попросил составить фиктивные договоры займа на указанную сумму.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что подсудимой ФИО1 от ее имени был заключен договор купли-продажи пластиковых окон с ФИО7 Подпись от имени ФИО6 была поставлена в виде факсимиле. Впоследствии при проверке деятельности ФИО1 было установлено, что полученные от ФИО7 денежные средства в кассу ИП ФИО6 были внесены только частично. При этом, часть денежных средств ФИО1 получила от ФИО7 на ее личную банковскую карту. Однако, такой порядок у ИП ФИО6 не предусмотрен. Почему ФИО1 поступила таким образом, последняя объяснить не смогла.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2017 года к ней обратился ФИО7 по вопросу выполнения заказа по изготовления пластиковых окон для его дома. Он предоставил чеки, а также распечатку движения по счету его банковской карты. Также он пояснил, что передавал и переводил денежные средства ФИО1 При проверке данного заказа было установлено, что ФИО1 большую часть денежных средств, полученных от ФИО7 в кассу не внесла. А часть чеков были выданы ФИО1 на другие фамилии. Заказ ФИО7 в производство запущен не был.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она работает у ИП ФИО6 в должности менеджера отдела продаж. При обращении к ним клиентов, они делают им коммерческие предложения, получают от них предоплату. Совместно с ней работала ФИО1 Она присутствовала, когда ФИО12 обнаружила, что часть оплаты от ФИО7 не была внесена в кассу ФИО1 При этом, ФИО7 показал чеки, относящиеся к другим заказам. Часть денежных средств ФИО1 получила от ФИО7 на свою личную банковскую карту, что не предусмотрено у индивидуального предпринимателя ФИО6

Свидетель ФИО9 в судебном заседании свои показания изменил, пояснив, что ФИО1 он знает примерно 10-13 лет. Она попросила его передать от нее денежные средства в сумме 271 000 рублей, поскольку у нее имелись долговые обязательства на данную сумму перед ФИО7 При этом, она сказала, что все делалось через фирму, в которой она работала. При передаче денег по собственной инициативе он попросил ФИО7 и его супругу подписать договор займа с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на данную сумму. В момент передачи денежных средств ФИО7, он считал, что это заемные денежные средства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 изъят договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО6, а также 6 кассовых чеков, выданных ФИО7 ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО6 и ФИО8 В ходе осмотра указанного договора установлено, что он заключен на сумму 483 813 рублей, которые ФИО8 необходимо оплатить ИП ФИО6, а последняя, в свою очередь, обязуется передать товар в соответствии с заключенным договором. Кассовые чеки в количестве 6 штук. Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП ФИО6 торговый объект № внесено 7 715 рублей. Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП ФИО6 торговый объект № внесено 35 000 рублей. Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП ФИО6 торговый объект № внесено 32 453 рублей. Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП ФИО6 торговый объект № внесено 89 832 рублей. Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП ФИО6 торговый объект № внесено 25 000 рублей. Согласно кассовому чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу ИП ФИО6 торговый объект № внесено 25 000 рублей. Таким образом, общая сумма, внесенная в кассу ИП ФИО6 торговый объект №, согласно осмотренным кассовым чекам равна 215 000 рублей.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО6 изъят сшив надлежащим образом заверенных светокопий (распечатанных из системы 1С – бухгалтерия) приходных кассовых ордеров индивидуального предпринимателя ФИО6 (относительно деятельности магазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 97 листах формата А4.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: сшив надлежащим образом заверенных светокопий (распечатанных из системы 1С – бухгалтерия) приходных кассовых ордеров индивидуального предпринимателя ФИО6 (относительно деятельности магазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 97 листах формата А4. В ходе изучения информации, содержащейся в указанном сшиве, установлено, что в нем содержатся таблица, в которой перечислена краткая информация обо всех имеющихся приходных кассовых ордерах за указанный период, а также непосредственно сами приходные кассовые ордеры. Так, установлено, что согласно приходному кассовому ордеру входящий № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу указанного магазина кассиром «ФИО1» внесена сумма денежных средств от ФИО8 в размере 89 832 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру входящий № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу указанного магазина кассиром «ФИО1» внесена сумма денежных средств от ФИО8 в размере 25 000 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру входящий № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу указанного магазина кассиром «ФИО1» внесена сумма денежных средств от ФИО13 в размере 35 000 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру входящий № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу указанного магазина кассиром «ФИО1» внесена сумма денежных средств от ФИО14 в размере 7 715 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру входящий № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу указанного магазина кассиром «ФИО1» внесена сумма денежных средств от ФИО15 в размере 32 453 рублей. Согласно приходному кассовому ордеру входящий № от ДД.ММ.ГГГГ в кассу указанного магазина кассиром «ФИО1» внесена сумма денежных средств от ФИО16 в размере 25 000 рублей. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 в кассу магазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, кассиром «ФИО1» была внесена сумма в размере 114 832 рублей.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» в качестве ответа на запрос, при изучении информации, содержащейся на указанном компакт диске, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 47 минут на банковскую карту № счет №, зарегистрированную на имя ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковской карты №****6070, зарегистрированной на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут на банковскую карту№ счет №, зарегистрированную на имя ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковской карты №****6070, зарегистрированной на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 30 минут на банковскую карту№ счет №, зарегистрированную на имя ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в размере 50 000 рублей с банковской карты №****6070, зарегистрированной на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 04 минуты на банковскую карту№ счет №, зарегистрированную на имя ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей с банковской карты №****6070, зарегистрированной на имя ФИО7

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту № счет №, зарегистрированную на имя ФИО1, осуществлен перевод денежных средств в размере 170 000 рублей с банковской карты №****6070, зарегистрированной на имя ФИО7

Договором купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО6 и ФИО8, кассовые чеки в количестве 6 штук.

Сшивом надлежащим образом заверенных светокопий (распечатанных из системы 1С – бухгалтерия) приходных кассовых ордеров индивидуального предпринимателя ФИО6 (относительно деятельности магазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Компакт-диском, предоставленным ПАО «Сбербанк», содержащим расширенную выписку движения денежных средств по счету банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО1

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем начальника - начальником ГСУ ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю в следственный отдел по Западному округу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю предоставлены следующие документы: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, от ДД.ММ.ГГГГ, материалы оперативно-розыскной деятельности.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому направлено следственный отдел по Западному округу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела, подготовки и осуществления следственных и судебных действий и для использования в доказывания по уголовному делу оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1

Рапортом о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь менеджером у индивидуального предпринимателя ФИО6, осуществляя свою трудовую деятельность по работе с заказчиками пластиковых окон, прием от них денежных средств, подлежащих внесению в кассу магазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, получила от ФИО7 денежные средства в размере 385 000 рублей, 270 168 рублей из которых она похитила, воспользовавшись доверием ФИО7 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении, а именно о том, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она, являясь менеджером у индивидуального предпринимателя ФИО6, осуществляя свою трудовую деятельность по работе с заказчиками пластиковых окон, прием от них денежных средств, подлежащих внесению в кассу магазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, получила от ФИО7 денежные средства в размере 385 000 рублей, 270 168 рублей из которых она похитила, обманув ФИО7 и распорядилась ими по своему усмотрению.

Суд относится критически к показаниям подсудимой ФИО1, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными доказательствами. Характер последовательных действий ФИО1, выразившихся в получении денежных средств от ФИО7, создания перед ним видимости правомерности своих действий, в том числе по предоставлению ему чеков, относящихся к другим заказам, а также ее длительное бездействие относительно запуска заказа в производство, однозначно свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на хищение денежных средств ФИО7 в крупном размере путем обмана.

Показания потерпевшего, свидетелей, данные ими в ходе судебного заседания, являются исчерпывающими, последовательными, согласуются с исследованными письменными доказательствами.

Так, кассовые чеки в количестве 6 штук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО7 и сшив приходных кассовых ордеров индивидуального предпринимателя ФИО6 (относительно деятельности магазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, однозначно свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было произведено всего 4 финансовые операции с кассой ИП ФИО6 В этот же день ФИО7 передал ФИО1 денежные средства в размере 165 000 рублей наличным путем, а ФИО1 взамен передала ему 4 кассовых чека на разные суммы, в совокупности составляющие вышеуказанную сумму, которая подлежала внесению в кассу ИП ФИО6 от имени ФИО8, однако в указанный день согласно приходным кассовым ордерам от ФИО8 в кассу ИП ФИО6 ФИО1 было внесено 89 832 рубля. Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произведены иные 3 финансовые операции с кассой ИП ФИО6, а именно от ФИО13, ФИО14 и ФИО15 в кассу ИП ФИО6 были внесены денежные средства в размере 35 000, 7 715, 32 453 рублей соответственно. В совокупности внесенные денежные средства ФИО1 в кассу ИП ФИО6 от указанных лиц образуют сумму равную165 000 рублям, что соответствует денежной сумме, переданной отФИО7 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 передал денежные средства ФИО1 в сумме 50 000 рублей, а она взамен передала ему 2 кассовых чека на общую сумму денежных средств в размере 50 000 рулей, каждый из которых по 25 000 рублей. За указанный деньФИО1, согласно приходным кассовым ордерам, было произведено две кассовых операции с кассой ИП ФИО6, в результате которых в кассуИП ФИО6 поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей отФИО8 и денежные средства в сумме 25 000 рублей от ФИО16, что в совокупности образует сумму равную 50 000 рублям, и соответствует сумме, полученной от ФИО7

Суд принимает во внимание установленный факт сокрытия ФИО1 при помощи ФИО9 следов совершенного ею преступления, путем фальсификации договоров займа и предоставления их в качестве подтверждения наличия между ФИО1 и ФИО7 гражданско-правовых отношений.

Разрешая вопрос о размере материального ущерба, причиненного потерпевшему, суд руководствуется примечанием к ст.158 УК РФ, согласно которому, крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлена виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деяния, достоверно установлен факт хищения ФИО1 денежных средств ФИО7 в размере 271 000 рублей, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного ею тяжкого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, как положительную.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

При этом, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ по изменению категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд полагает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешить судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом:

-договор купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО6 и ФИО8, кассовые чеки в количестве 6 штук – оставить на хранении у ФИО7;

- сшив надлежащим образом заверенных светокопий (распечатанных из системы 1С – бухгалтерия) приходных кассовых ордеров индивидуального предпринимателя ФИО6 (относительно деятельности магазина, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 97 листах формата А4 – вернуть ФИО6;

- компакт-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк», содержащий расширенную выписку движения денежных средств по счету банковской карты, зарегистрированной на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: