Решение № 2-1487/2025 2-1487/2026 2-1487/26 2-155/2026 2-155/2026(2-1487/2025;)~М-492/2025 М-492/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-1487/2025

Дело № 2-1487/2026

Поступило: 18.03.2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2026 г. г. Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Волошиной И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий водителя ФИО2 управляющего транспортным средством <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю <данные изъяты>.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителей, участвующих в ДТП, была застрахована по обязательному страхованию автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем передачи данных в приложении «ДТП-Европротокол», регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением по прямому возмещению ущерба, предоставил необходимый пакет документов для производства страховой выплаты и поврежденный автомобиль для осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в денежной форме в размере 100 000 руб., которых истцу было недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «АльфаСтрахование» по вопросу страховой выплаты в размере необходимого для восстановления поврежденного транспортного средства, на что получил отказ.

Не согласившись с размером страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с обращением о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение№ об отказе в удовлетворении требований.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного, поскольку им не учтено, что размер ущерба, определённый страховщиком, потерпевшим не оспаривается.

По результатам экспертного заключения, подготовленного по инициативе страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия, на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 770 300 руб., с учетом износа – 414 000 руб., стоимость годных остатков- 52 467,44 руб.

Истец просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 260 763,44 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 929,89 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, в расчете 1% от суммы неоплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., почтовые расходы по направлению обращения в адрес АНО «СОДФУ» в размере 96 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахованиеп» ФИО3 возражала против иска, ссылаясь на то, что в извещении о ДТП и заявлении истца, поданном в страховую компанию, датой ДТП указано ДД.ММ.ГГГГ в 19.00, согласно документам и сведениям, представленным РСА, фактической датой и временем нажатия на кнопку в мобильном приложении и соответственно, стартом оформления ДТП, является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, данные о ДТП были переданы в систему более чем через 60 минут после ДТП. Соответственно, у истца не возникало право требовать страховую выплату свыше 100 000 рублей.

Иные участники процесса Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Следовательно, условием возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения является наступление ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда потерпевшему.

Как следует из представленных сторонами документов в материалы дела, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под управлением ФИО1, был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству <данные изъяты> (л.д. 68 т.1).

Водителями ДТП оформлено ДД.ММ.ГГГГ без участия сотрудника ГИБДД через мобильное приложение «ДТП-Европротокол» (л.д.36-38), поскольку ответственность участников ДТП была застрахована по ОСАГО (л.д.12, 188-190 т.1).

Автомобиль <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истцу (л.д.4 т.1).

ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, что подтверждается актом осмотра (л.д.73об. т.1).

ООО «РАНЭ-Приволжье» по инициативе АО «АльфаСтрахование» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 770 300 рублей 00 копеек, с учетом износа - 414 000 рублей 00 копеек, рыночная стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП - 413 231 рубль 00 копеек, стоимость годных остатков - 52 467 рублей 44 копейки (л.д.74об.-92 т.1).

Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 100 000 рублей, что не оспорено истцом и подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.165 т.1).

Не согласившись с размером страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию. претензию с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения (л.д.14 т.1).

АО «АльфаСтрахование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований (л.д.92об. т.1).

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, ФИО1 подал обращение финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения (л.д.13 т.1).

Финансовым уполномоченным, по итогам рассмотрения обращения истца, вынесено решение № об отказе в выплате страхового возмещения, со ссылкой на то, что ДТП оформлено без сотрудников полиции с помощью программного обеспечения, при этом участниками ДТП передача данных в автоматизированную информационную систему ОСАГО осуществлена по истечении 60 минут с момента ДТП, т.е. с нарушением данной процедуры оформления и регистрации ДТП, в связи с чем лимит ответственности страховщика по указанному случаю составляет не более 100 000 руб. (л.д.18-21 т.1)

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон № 40-ФЗ) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а)в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ;

б)дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом № 40-ФЗ;

в)обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования

Пунктом 4 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно- транспортного происшествия, характера и перечня) видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона N° 40-ФЗ, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с федеральной государственной информационной системой «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно- транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в пункте 6 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 7 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.2019 № 1108 «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно- транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно- транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» утверждены Правила представления страховщику информации о дорожно- транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии и Требования к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно- транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающие получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно- транспортного происшествия.

Как следует из представленного в материалы дела извещении о ДТП, данное дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 (л.д.68 т.). При этом именно указанная дата зафиксирована в извещении трижды. Также при обращении ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию за страховой выплатой ФИО1 в заявлении указал дату и время страхового случая ДД.ММ.ГГГГ в 19.00 (л.д.68об.-70 т.1).

В соответствии со сведениями, предоставленными Российским Союзом Автостраховщиков, фактической датой и временем ДТП, указанными пользователем вручную, является ДД.ММ.ГГГГ в 19:00:10 (л.д.125 т.1).

Согласно документам и сведениям, предоставленным РСА, датой и временем нажатия на кнопку в мобильном приложении и соответственно стартом оформления ДТП является ДД.ММ.ГГГГ в 19:18:30.

Истцом в подтверждение того, что ДТП фактически произошло ДД.ММ.ГГГГ, представлена квитанция №, выданная ООО «Служба 3500100» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату за оформление ДТП (л.д.130 т.1), а также был допрошен в судебном заседании аварийный комиссар Свидетель №1, пояснивший, что он оформлял данное ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, на запрос суда ООО «Служба 3500100» ответили, что ДД.ММ.ГГГГ ДТП по адресу: <адрес> с участием водителей ФИО5, ФИО1 данной организацией не оформлялось, аварийный комиссар Свидетель №1 не состоял в трудовых отношениях с ООО «Служба 3500100» (л.д.3 т.2). По сведениям МИ ФНС № по Новосибирской области, Свидетель №1 сведения о доходах по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ не представлял (л.д.19 т.2). Согласно ответа на запрос ОСФР по Новосибирской области, информацией об отчислениях работодателем в отношении застрахованного лица Свидетель №1 не располагают (л.д.21 т.2). По вызову суда для повторного допроса в связи с поступившей в суд информацией Свидетель №1 не явился.

Таким образом, суд считает недопустимым доказательством квитанцию № выданную ООО «Служба 3500100» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данной организацией ДТП в указанную дату не оформлялось, выписавшее ее лицо не является сотрудником службы аварийных комиссаров.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО6, пояснившего, что он был в автомобиле с истцом в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он состоит с ФИО1 в дружеских отношениях и заинтересован в исходе дела.

Таким образом, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что фактически ДТП имело место быть ДД.ММ.ГГГГ, не представлено и суд таковыми не располагает. Следовательно, данные о ДТП были переданы в систему обязательного страхования спустя 60 минут после ДТП и у истца не возникло право требовать страховую выплату свыше 100 000 рублей, в связи с чем исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 16.02.2026г.