Апелляционное постановление № 10-29/2023 от 24 декабря 2023 г. по делу № 10-29/2023

Судья Агеева Е.В. Дело № 10-29/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части изготовлены и оглашены 20.12.2023)

(мотивированное решение суда изготовлено 25.12.2023)

г. Серпухов Московской области 20 декабря 2023 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при помощнике судьи Ружейниковой А.А., секретаре судебного заседания Колосовой А.Н.,

с участием:

заместителя Серпуховского горпрокурора Понизовой А.Г., старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника – адвоката Карповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства апелляционное представление заместителя Серпуховского городского прокурора Понизовой А.Г. на приговор мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от <дата>, которым

ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, зарегистрированный и проживающий по <адрес>, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, невоеннообязанный, не работающий, инвалид 2 группы, ранее судимый:

- 28.12.2022 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.264.1 УК к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 07.06.2023 снят с учета по отбытии основного наказания в виде обязательных работ,

- осужденного приговором Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28.12.2022, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от 30.08.2023, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на 18.10.2023 не отбытый срок обязательных работ - 101 час, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 10 месяцев 11 дней;

- осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28.12.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев 15 дней, на 18.10.2023 не отбытое наказание в виде обязательных работ - 260 часов, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 02 года 03 месяца 05 дней;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов, приговор Калужского районного суда Калужской области от 28.12.2022 постановлено исполнять самостоятельно,

Руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.10.2023 ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Серпуховского городского прокурора просит изменить приговор мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.10.2023 в отношении ФИО1, а именно, указать во вводной части приговора о размере не отбытой ФИО1 части наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2023 и приговору и.о. мирового судьи судбеного участка №24 Киреевского районного суда Тульской области от 24.07.2023. Исключить из мотивировочной части приговора указание о применении положений ч.1 ст. 62 УК РФ. Назначить наказание ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2023, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2023, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 02 года 10 месяцев 11 дней.

Исключить из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора Калужского районного суда Калужской области от 28.12.2022.

Представление мотивировано тем, что мировой судья при вынесении приговора по данному делу нарушил требования ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом того, что преступление по настоящему делу совершено осужденным 13.02.2023, то есть до вынесения приговоров Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2023, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2023.

В судебном заседании прокурор доводы представления поддержала и просила представление удовлетворить, сообщив, что подлежат зачету в отбытое наказание наказания, которые были отбыты осужденным по приговорам Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2023, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2023, а так же содержание осужденного в медицинском стационаре по постановлению суда с 15 по 23 июня 2023 года в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Осужденный ФИО1 о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель потерпевшего ФИО2 так же извещен надлежаще о рассмотрении дела, просил рассмотрел дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.

Защитник полагает, что необходимо зачесть осужденному в срок отбытого наказания период нахождения его в медицинском стационаре по постановлению суда, в остальной части просила вынести решение в соответствии с законом.

Суд на основании ч.3 ст. 389.12 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего и осужденного при отсутствии возражений сторон.

Стороны заявили, что у них не имеется ходатайств об исследовании доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, а также не имеется новых доказательств.

Выслушав участников процесса, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, его вина подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела не допущено.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При апелляционном рассмотрении дела установлено, что мировой судья в нарушение требований п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» во водной части не указал размер не отбытых наказаний по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2023, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2023.

На 18.10.2023 года размер не отбытой части наказания составлял:

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2023 обязательных работ - 101 час, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 10 месяцев 11 дней;

- по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2023 наказание в виде обязательных работ - 260 часов, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 02 года 03 месяца 05 дней.

Мировой судья в нарушение требований ч.5 ст. 69 УК РФ не применил требования ч.5 ст. 69 УК РФ, так как преступление по данному приговору было совершено ранее приговоров от 04.07.2023 и 24.07.2023.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по данному приговору не имелось, так как осужденному назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких данных подлежит исключение из резолютивной части приговора указание о самостоятельном исполнении приговора Калужского районного суда Калужской области от 28.12.2022.

Так же подлежит зачету в срок отбытия обязательных работ период нахождения осужденного в медицинском стационаре с 15 по 26 июня 2023 по постановлению суда для проведения судебно – психиатрической экспертизы в соответствии со ст. 72 УК РФ

Таким образом, апелляционное представление заместителя Серпуховского городского прокурора подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13-389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя Серпуховского горпрокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.10.2023 по обвинению ФИО1 изменить.

Указать во вводной части приговора мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области то, что ФИО1 ранее судим:

- 28.12.2022 Калужским районным судом Калужской области по ч.1 ст.264.1 УК к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 07.06.2023 снят с учета по отбытии основного наказания в виде обязательных работ,

- осужденного приговором Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28.12.2022, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Калужского областного суда от 30.08.2023, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на 18.10.2023 не отбытый срок обязательных работ - 101 час, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 2 года 10 месяцев 11 дней;

- осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытой части дополнительного наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 28.12.2022, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 5 месяцев 15 дней, на 18.10.2023 не отбытое наказание в виде обязательных работ - 260 часов, не отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 02 года 03 месяца 05 дней.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2023, и наказания, назначенного по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2023, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на срок 03 (три) года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ отбытую часть наказания в виде обязательных работ на срок 259 (двести пятьдесят девять) часов, отбытых по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2023.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде обязательных работ нахождение ФИО1 в медицинском стационаре в период времени с 15.06.2023 по 23.06.2023 включительно в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ из расчета один день нахождения в медицинском стационаре за восемь часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) месяца 19 (девятнадцать) дней, отбытых по приговору Калужского районного суда Калужской области от 04.07.2023 и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области от 24.07.2023.

Исключить из резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении приговора Калужского районного суда Калужской области от 28.12.2022.

В остальной части приговор мирового судьи 237 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 18.10.2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: А.В. Шичков