Решение № 2-1066/2017 2-1066/2017~М-1074/2017 М-1074/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-1066/2017

Дело № 2-1066/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кармаскалы РБ 18 октября 2017 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации сельского поселения Старомусинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ о признании принявшим наследство, о признании пропустившим срок для принятия наследство и не принявшим наследство, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, администрации сельского поселения Старомусинский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ о включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу, о признании принявшим наследство, определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что их мать ФИО3, умершая 18.06.2000 года, проживала и имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, приусадебный земельный участок площадью 4067 кв.м по данному адресу принадлежал ее матери на праве пользования, что подтверждается выпиской их похозяйственной книги. 30.04.196 года его мать написала завещание, зарегистрированное управляющей делами Старомусинского сельсовета, согласно которого завещала все свое имущество ему и его брату ФИО2. Все его пять родных сестер отказались от наследственного имущества матери у нотариуса. Он же после смерти матери до настоящего времени продолжает ухаживать за приусадебным участком, поддерживает жилой дом и строения в надлежащем состоянии, каждый год пахал огород, сеял картофель и овощи, убирал урожай, производил текущий ремонт заборов, строений и жилого дома. Он является единственным наследником, принявшим наследство матери. Брат Флюр – как наследник по завещанию, не стал обращаться, ни к нотариусу, ни фактически принимать наследство путем использования жилого дома и земельного участка, то есть фактически отказался от наследства. В связи с тем, что какого-либо другого имущества, пригодного для использования братом после смерти матери не оставалось, он не мог приять наследство в виде вещей или ценностей, принадлежащих матери, он должен быть признан пропустившим срок для принятия наследства и не принявшим наследство. В настоящее время он не может узаконить свои наследственные права на наследственное имущество матери, так как брат Флюр предъявляет ему претензии. Его брат Флюр в течение 17 лет 6 месяцев никаких действий по принятию наследства не предпринимал, в связи с чем пропустил срок для принятия наследства, уважительных причин для пропуска у него нет. На основании изложенного просит признать ФИО2 не принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> за пропуском срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать его – ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; признать его право собственности на домовладение и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию.

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным встречным иском, утверждая, что их мать ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, проживала и имела в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. При этом, приусадебный земельный участок площадью 4067 кв.м по данному адресу принадлежал ее матери на праве пользования, что подтверждается выпиской их похозяйственной книги. 30.04.196 года его мать написала завещание, зарегистрированное управляющей делами Старомусинского сельсовета, согласно которого завещала все свое имущество ему и его брату ФИО1. Его сестры ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 отказались от наследственного имущества матери у нотариуса. Он течение 6 месяцев после смерти матери произвел действия, подтверждающие принятие им наследства матери. Он взял фотографию с изображением матери, почетную грамоту матери, личную карточку матери для получения пособия, свидетельство о рождении матери, взял ключ от замка, которым запирается дом матери, взял себе стол матери, и по настоящее время пользуется им. По незнанию закона в течение 6 месяцев к нотариусу не обратился. Считал, что если имеется завещание, то наследственное имущество считается оформленным. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ право собственности на земельный участок по данному адресу за кем-либо не зарегистрирован. В настоящее время ему необходимо получить документ о праве собственности на жилой дом и земельный участок. Однако при жизни его мать не оформила права на жилой дом и земельный участок, указанная недвижимость не включена в наследственную массу. Кроме него права на наследственное имущество матери заявил его брат ФИО1 Полагает, что доля в наследственном имуществе после смерти матери между ним и братом должны быть равными по ? каждому. На основании изложенного просит включить в наследственную массу после смерти матери жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать его принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу; определить доли в наследственном имуществе после смерти матери между ФИО2 и ФИО1 по ? каждому, признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу, в порядке наследования по завещанию.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 и его представитель ФИО9 свои исковые требования поддержали, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать, и привели доводы, изложенные в своем исковом заявлении.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 и его представитель ФИО10 с иском ФИО1 не согласны, просили удовлетворить свои встречные исковые требования, поддержали доводы, изложенные в своем встречном исковом заявлении.

Третьи лица ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 просят удовлетворить исковые требования своего брата ФИО1.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Старомусинский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ, третьи лица - нотариус ФИО16, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии просят рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п. 1 ст.. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство или совершение действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 3 статьи ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о фактическом принятии наследства ответчиком по первоначальному иску ФИО2 до истечения шести месяцев после смерти наследодателя.

Так, сторонами и третьими лицами ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 не оспаривалось, что сразу после смерти матери ответчик по первоначальному иску ФИО2 взял себе ключи от дома матери, после смерти матери продолжал хранить в домовладении матери свой мотоцикл, бензопилу.

Данные обстоятельства подтверждают, что ответчик по первоначальному иску ФИО2 проявлял свое отношение к наследству как к собственному имуществу, что является доказательством того, что он фактически принял наследство.

Факт принятия ФИО2 наследства подтверждается также показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО17 показал суду, что Илъясов Флюр Ф. участвовал в похоронах матери и сразу после смерти матери взял фотографии матери.

Свидетель ФИО20 показал суду, что летом 2000 года умерла мать ФИО2. Осенью этого же года он вместе с ФИО18 Флюром зашли в дом его умершей матери, Флюр открыл дом матери своим ключом. Из дома матери Илъясов Флюр взял себе молоток, плоскогубцы и оставил их себе.

Свидетель ФИО21 показала суду, что летом 2000 года умерла мать ФИО2. Осенью этого же года ее муж ФИО20 вместе с ФИО18 Флюром ходили в дом его умершей матери со своим ключом. Из дома матери Илъясов Флюр принес себе молоток, плоскогубцы.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что он в течение 6 месяцев после смерти матери взял фотографию с изображением матери, почетную грамоту матери, личную карточку матери для получения пособия, свидетельство о рождении матери, подтверждаются представлением суду этих документов и фотографии матери.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).

Таким образом, действия ответчика ФИО2 по принятию наследства в отношении части имущества наследодателя в установленный законом, следует рассматривать как действия наследника ФИО2 по фактическому принятию всего наследства, в чем бы оно ни выражалось и где бы ни находилось.

Согласно архивной справке спорное домовладение и земельный участок принадлежал ФИО3, умершей 18.06.2000 года.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить встречные исковые требования ФИО2, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 не принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> за пропуском срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, - отказать.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ФИО2 не принявшим наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> за пропуском срока для принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, - отказать.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>

Признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде по ? доли земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>

Определить доли после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, между ФИО1 и ФИО2 по ? доли каждому.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Признать право собственности ФИО2 на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

судья Р.У. Хасанов