Решение № 2-183/2020 2-183/2020~М-91/2020 М-91/2020 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-183/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2020 года г.Алексин Тульская область

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Саблина Р.И.,

при секретаре Папст А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в помещении Алексинского городского суда Тульской области в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-183/20 по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДиКоллект»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ МФК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №.

Ответчик заключил договор на получение займа на сайте в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Не смотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.ООО МФК «<данные изъяты>» выполнило свои обязательства, перечислив денежные средства способом, выбранным ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» уступило ООО«АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Ответчиком принятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 74835 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб.;

- сумма задолженности по процентам– 58 740 руб.;

- сумма задолженности по штрафам – 1095,00 руб.

К взысканию предъявлена часть долга, проценты по займу сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа не начислялись.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном в порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере74835 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 445,05 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект», действующий на основании доверенности ФИО2 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. В адресованных суду ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дал пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях. Дополнительно пояснил, что полагает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности, поскольку срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и составляет по настоящее время, с учетом периода обращения в мировой суд за защитой, <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дня.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ответчиком и ООО МФК «<данные изъяты>» был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. В соответствии с п.3 ст.2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, онлайн-заём – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В частности, ДД.ММ.ГГГГ между ООО«<данные изъяты>»(займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № в размере 15000 руб., под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата суммы займа на 31-й день с момента передачи ответчику денежных средств. Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) – <данные изъяты>% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) -<данные изъяты>% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты>% годовых. Количество платежей по договору- 1. Первый (единовременный) платеж в сумме 23370 руб. уплачивается до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был ознакомлен, понимал и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<данные изъяты>», действующими на момент подписания договора. Способ получения денежных средств – отделение платежной системы денежных переводов Contact (Индивидуальные условия договора потребительского займа).

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Подписание договора путем применения аналога собственноручной подписи в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч.14 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе и подписанным заёмщиком собственноручной подписью.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

В силу ч.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Факт получения денежных средств в указанном размере ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подтверждается списком <адрес> Банк (АО) – оператором платежной системы Contact от ДД.ММ.ГГГГ, справой <адрес> Банк (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, о факте получения денежных средств в размере 15000 руб. свидетельствует приобщенное к материалам дела ФИО1 собственноручно написанное ДД.ММ.ГГГГ заявление в адрес КБ «<адрес>» (ООО), согласно которого ответчик просил предоставить информацию о получении им ДД.ММ.ГГГГ денежных средств посредством перевода по системе Contact.

Следовательно, подтвержден факт выполнения ООО «<адрес>»своих обязательств перед ответчиком по предоставлению денежных средств в полном объеме и возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, вытекающих из вышеуказанного договора займа, с условиями которого ответчик полностью согласился.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 8Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исполнение заемщиком обязательств по договору производится любым из следующих способов: через терминал или кошелек «Элекснет»; оплата банковской картой платежных систем VISA и MasterCard; оплата через терминал или кошелек QIWI (Киви); оплата через платежную систему Контакт (Contakt); оплата через сервис «Золотая корона – погашение кредитов» РНКО «Платежный центр» (ООО); банковский перевод.

Аналогичные положения предусмотрены и Общими условиями договора займа (п. 1.2оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, п.2.2 Общих условий).

Согласно п. 1.3оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.7 Общих условий договора микрозайма, заемщик, акцептируя Оферту, обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

Согласно п. 2.1 оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, п.3.1 Общих условий договора проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, до даты погашения полной суммы займа.

Процентная ставка по займу в процентах годовых, а в случае выдачи Нецелевого кредита также из расчета за один день, указывается в индивидуальных условиях договора потребительского займа (п.3.3.Общих условий).

В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.3оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, п.3.4Общих условий).

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, п.7.2 Общих условий, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<адрес>» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента. При этом цедент подтвердил, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должникапо оплате суммы задолженности, на момент заключения настоящего договора, уже наступили. Данное обстоятельство подтверждается также выпиской из Приложения № к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому права (требования) по данному договору в размере 74835 руб. (сумма задолженности указана на дату уступки ДД.ММ.ГГГГ, из которых: сумма основного долга составляет 15 000 руб., сумма долга по процентам 58 740 руб., сумма долга по начисленным штрафам (пени) 1 095 руб.) перешли ООО «АйДиКоллект».

Однако ответчиком обязанности по погашению задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области выдан судебный приказ № на взыскание с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74835,00 руб., и расходов по оплате госпошлины в размере 1222,53 руб.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ, о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО«АйДиКоллект»суммы задолженности по договору потребительского займа, был отменен.

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 03.04.2020) «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 2 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из пунктов 3.1., 3.3., 3.4. Общих условий договора микрозайма следует, что проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа до даты погашения полной суммы займа. При невозврате микрозайма заемщиком в установленный срок на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты за пользование заемными средствами в размере, предусмотренном п. 4. Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма займа должна была быть погашена, до дня ее возврата кредитору.

Из п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, п.6 Общих условий следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «<адрес>».

Пунктом 6 Общих условий предусмотрено, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами или расторжения договора.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 74835 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам– 58 740 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1095,00 руб.

Данный расчет задолженности является арифметически верным, проверен судом и сомнений не вызывает. Возражений по расчету задолженности стороной ответчика предоставлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положения ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа №. Срок действия договора, срок возврата кредита: договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности не истек, а потому, исковое заявление подано в установленный законом срок.

Таким образом, доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, несостоятелен. С учётом изложенного оснований для применения срока исковой давности к требованиям о взыскании суммы просроченной задолженности по договору займа, не имеется.

Иные доводы ответчика не принимаются судом, поскольку не имеют существенного значения и на принимаемое судом решение повлиять не могут.

Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, предусмотренных договором займа, то заявленные истцом исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым, судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той част

Принимая во внимание, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445 руб. 05 коп. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным удовлетворить требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредиту, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74835 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2445 руб. 05 коп., а всего 77280 (семьдесят семь тысяч двести восемьдесят) руб. 05 (пять) коп.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2020

Председательствующий: