Апелляционное определение № 33-9419/2026 от 15 февраля 2026 г.

Судья: Черных Ж.А.

Дело № 33-9419/2026УИД 50RS0002-01-2025-004340-29


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 16 февраля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Цуркан Л.С.,

судей Волковой Э.О., Петруниной М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деевым С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7458/2025 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Москве и Московской области об установлении факта принадлежности, и признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работ, назначении страховой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области на решение Видновского городского суда Московской области от 31 июля 2025 года,

заслушав доклад судьи Волковой Э.О.,

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО2 обратился в Видновский городской суд Московской области с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Москве и Московской области, в которых просил установить юридический факт принадлежности ФИО2 трудовой книжки АТ-III № <данные изъяты> на имя ФИО1, признать решение № 240000009671/1001608/23 от 19.03.2024 незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж не включенные периоды, обязать Государственный внебюджетный фонд СФР – Филиал № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и Московской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости со дня обращения – 03.09.2023.

Исковые требования обосновал тем, что решением от 19.03.2024 № 240000009671/1001608/23 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что на дату обращения по представленным документам истцом страховой стаж составил 15 лет 14 дней, специальный стаж составил 10 лет 05 месяцев 01 день. Истцу не были засчитаны периоды работы с 01.12.1986 по 19.07.1999 в связи с тем, что имя, указанное на титульном листе трудовой книжки АТ-Ш № <данные изъяты> не соответствует имени, указанном в паспорте заявителя. В связи с отказом, в страховой стаж истца не вошли следующие периоды работы: с 01.12.1986 по 19.08.1987 вышкомонтажником в ВМК Пурнефтегазгсология – 8 месяцев 19 дней; с 26.10.1987 по 14.03.1988 учебный комбинат Минстроя МССР – 4 мес. 16 дней, с 26.04.1988 по 19.07.1999 электросварщиком – 11 лет 2 месяца 23 дня на Кишинёвском заводе ПО «Плодсельхозмаш». Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Решением Видновского городского суда Московской области от 31 июля 2025 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как вынесенное с нарушением норм материального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, учитывая их надлежащее уведомление о месте, дне и времени рассмотрения дела и отсутствие сведений об уважительной причине неявки в заседание.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривает.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что обжалуемое решение суда таким требованиям соответствует, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 03.09.2023 ФИО2 обратился в Филиал № 8 ОСФР по г. Москвы и Московской области, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от 19.03.2024 № 240000009671/1001608/23 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что на дату обращения по представленным документам истцом страховой стаж составил 15 лет 14 дней, специальный стаж составил 10 лет 05 месяцев 01 день.

Из искового заявления следует, что ответчиком при расчете стажа не были учтены следующие периоды: с 01.12.1986 по 19.08.1987 вышкомонтажником в ВМК Пурнефтегазгсология – 8 месяцев 19 дней; с 26.10.1987 по 14.03.1988 учебный комбинат Минстроя МССР – 4 мес. 16 дней, с 26.04.1988 по 19.07.1999 электросварщиком – 11 лет 2 месяца 23 дня на Кишинёвском заводе ПО «Плодсельхозмаш».

Указанная трудовая деятельность подтверждается копией трудовой книжки.

Причиной отказа в зачете перечисленного стажа явилось несоответствие имени, указанного на титульном листе трудовой книжки имени, указанному в паспорте заявителя.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением Видновского городского суда от 04.04.2023 был установлен факт принадлежности истцу – ФИО2, правоустанавливающих документов: диплома об образовании Д № <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> Государственным комитетом Молдавской ССР по профессиональному образованию на имя ФИО2, военного билета НО № <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> Ушенским объединенным гор военным комиссариатом МССР на имя ФИО2, а также был установлен юридический факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и тоже лицо.

Из материалов дела следует, что на титульном листе трудовой книжки АТ-III №4340705 истца указано «ФИО2», а в паспорте гражданина РФ «ФИО2».

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и исходил из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принадлежности трудовой книжки АТ-III №4340705 истцу.

В связи с изложенным, суд первой инстанции полагал обстоятельства работы истца в периоды с 01.12.1986 по 19.08.1987 вышкомонтажником в ВМК Пурнефтегазгсология – 8 месяцев 19 дней; с 26.10.1987 по 14.03.1988 учебный комбинат Минстроя МССР – 4 мес. 16 дней, с 26.04.1988 по 19.07.1999 электросварщиком – 11 лет 2 месяца 23 дня на Кишинёвском заводе ПО «Плодсельхозмаш» установленными, в связи с чем указанные периоды подлежащими включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 03.09.2023, с момента возникновения права, а решение от 19.03.2024 № 240000009671/1001608/23 Филиала № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области об отказе во включении в стаж истца данных периодов подлежащим признанию незаконным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их законными и обоснованными.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.1 ст.4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частью 2 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховой стаж – это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п.2 ст.3 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены ст.14 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.14 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2 ст.14 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст.11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч.3 ст.14 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Согласно ч.4 ст.14 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.66 ТК РФ и пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с п.4 ст.5 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Частью 1 ст.22 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии с ч.2 указанной статьи днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

Частью 3 ст.22 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно.

Законом установлено, что днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии только в том случае, если документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона, будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г.№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях», при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

мужчинам по достижении 55 лет и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет и 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия, предусмотренная п.2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения страховых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В силу действующего законодательства, право на пенсию по старости в связи с выполнением работы с тяжелыми условиями труда, имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Пенсионное обеспечение лиц, прибывших из Республики Молдова, осуществляется в соответствии с Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Молдова «О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения» от 10.02.1995. Периоды работы с 01.01.1991 г. на территории Молдовы могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы Республики Молдовы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Выводы суда первой инстанции о необоснованности отказа истцу во включении в трудовой стаж периодов с 01.12.1986 по 19.08.1987 вышкомонтажником в ВМК Пурнефтегазгсология – 8 месяцев 19 дней; с26.10.1987 по 14.03.1988 учебный комбинат Минстроя МССР – 4 мес. 16 дней, с 26.04.1988 по 19.07.1999 электросварщиком – 11 лет 2 месяца 23 дня на Кишинёвском заводе ПО «Плодсельхозмаш» по причине несоответствия имени на титульном листе трудовой книжки имени заявителя, указанному в паспорте, основаны на всестороннем исследовании и оценке совокупности представленных по делу доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости. Доказательствами по делу подтверждается факт принадлежности трудовой книжки АТ-III №<данные изъяты> истцу, на титульном листе которой указано «ФИО2».

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, дана надлежащая оценка представленным доказательствам, спор разрешен с соблюдением требований материального и процессуального законодательства и оснований для отмены либо изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Видновского городского суда Московской области от 31 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.03.2026г.