Решение № 2-1045/2017 2-53/2018 2-53/2018(2-1045/2017;)~М-939/2017 М-939/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1045/2017

К делу № 2-53/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 05 февраля 2018 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Курижевой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля LEXUS SC 430, государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут в <адрес> по ул. 40 ВЛКСМ произошло ДТП.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.08.2017 года указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем ВАЗ 21103, государственный номер <***> в результате нарушений ФИО3 пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (водитель транспортного средства ФИО3, движущийся по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству под управлением ФИО2, приближающемуся по главной дороге).

В результате чего произошло столкновение автомобиля ВАЗ 21103, государственный номер <***> под управлением ФИО3 с принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, в результате чего его автомобилю LEXUS SC 430, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения.

Риск его гражданской ответственности был застрахован в ООО СК «Согласие», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

По факту произошедшего ДТП он 21.09.2017 года обратился в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением об осмотре поврежденного транспортного средства для оценки размера причиненного ущерба, с указанием местонахождения транспортного средства в порядке, предусмотренном Федеральным Законом об ОСАГО, с приложением оригиналов и копий необходимых документов.

Согласно статье 12 пункту 10 Закона об ОСАГО в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

21.09.2017 года страховой компанией истцу было выдано направление на проведение технической экспертизы на 25.09.2017 года.

В установленную дату осмотр его поврежденного транспортного средства был произведен и были зафиксированы все полученные повреждения.

Однако, по результатам осмотра ответчиком оценка причиненного его имуществу ущерба произведена не была и страховая выплата произведена не была.

В связи с тем, что ответчиком размер причиненного его имуществу определен не был, то истец для определения размера ущерба, причиненного ДТП обратился в ООО «Многоотраслевой экспертный центр», специалистами которого было подготовлено экспертное заключение № М2153 об установлении размера затрат на расходы по восстановлению поврежденного транспортного средства, автомобиля LEXUS SC 430, государственный регистрационный знак <***>.

По результатам указанного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 641 939,93 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 386 231,93 руб. Стоимость услуг по оценке составила 10 000 руб.

24.10.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату с приложением экспертного заключения, которым был определен размер причиненного его транспортному средству ущерба.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Ответчик разногласия по размеру оцененного ущерба не заявлял, но при этом и страховую выплату не производит, в связи с чем истец вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в судебном порядке.

На основании пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Поскольку с заявлением по факту ДТП и страховом возмещении он обратился 21.09.2017 года, то в срок до 31.10.2017 года страховщик обязан был произвести страховую выплату ему, как потерпевшему либо направить мотивированный отказ в страховом возмещении.

Страховая выплата осуществлена истцу не была. Не направлялся ему страховщиком и мотивированный отказ в осуществлении такой выплаты.

Таким образом, с 01.11.2017 года идет просрочка исполнения обязательств со стороны страховой компании.

Поскольку до настоящего времени страховщик свои обязательства по договору не выполнил, существенно нарушил сроки оказания услуги, возник судебный спор.

Просрочка исполнения обязательств страховщиком с 01.11.2017 года по 04.12.2017 года составляет 34 дня. Соответственно, неустойка по закону о защите прав потребителей, подлежащая уплате в пользу потребителя составляет 131 319 руб. (386 231,93 руб. х 0,01 х 34 дня).

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя, достаточным условием для взыскания которой является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Постановлением Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012г. договоры имущественного страхования отнесены к сфере действия Закона о защите прав потребителей (п. 2 Постановления), то, в соответствие с п. 3 ст. 17 Закона и на основании п. 4 ч. 2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины и пользуется правом альтернативной подсудности.

Поскольку истец постоянно проживает в <адрес>, полагает, что данный иск подлежит рассмотрению в Майкопском районном суде Республики Адыгея, по месту его жительства.

Просил взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» (ИНН <***>, КПП 165001001, ОГРН <***>, юридический адрес: 129110, <адрес>), страховое возмещение в сумме 386231,93 рублей, неустойку в размере 131 319 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы страховой выплаты, определенной судом, расходы по оплате услуг на оценку в сумме 10 000 рублей.

05.02.2018 года представитель истца ФИО1 уточнил исковые требования истца и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 365333 руб., неустойку в размере 343413 руб. (на 05.02.2018 года просрочка выплаты страхового возмещения составляет 94 дня, то есть с 01.11.2017 г. по 05.02.2018 г. – (365333 руб. Х 0,01 Х 94 дн. = 343413 руб.), компенсацию морального вреда 50 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы страховой выплаты, определенной судом, расходы по оплате услуг на оценку в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что его доверитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, однако в телефонограмме от 05.02.2018 года пояснила, что в случае уточнения исковых требований представителем истца поданные ранее возражения поддерживает в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия. В случае возможного удовлетворения исковых (уточненных) требований просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, штрафа, в связи с его несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствие с п. 2 комментируемой статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» право на получение страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу, принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <...>, собственником (владельцем) транспортного средства LEXUS SC 430, государственный регистрационный знак <***>, является истец ФИО2

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.08.2017 года, подписанной должностным лицом МВД РФ, подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием истца, и в справке указаны соответствующие повреждения автомобиля.

Из постановления об административном правонарушении от 27.08.2017 года судом установлено, что 27.08.2017 года около 20 часов 30 минут, водитель ФИО3 управляя транспортным средством ВАЗ 21103, государственный номер <***> в результате нарушения пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства ФИО3, движущийся по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству LEXUS SC 430, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, приближающегося по главной дороге. В результате чего допустил столкновение с автомобилем истца LEXUS SC 430, государственный регистрационный знак <***>, который получил механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована в ООО СК «Согласие», полис ОСАГО серии ЕЕЕ №.

Согласно п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Пунктом 3.9 Положения Банка России от 19 сентября 2014г. N431-П"О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определенно, что потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Пунктом 3.10 потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011года №154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011года, регистрационный №20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.

В пункте 3.11 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) (в том числе посредством почтового отправления) в срок не более пяти рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными настоящими Правилами, если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. После проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан его ознакомить с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки). Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача потерпевшему соответствующего направления (в том числе посредством почтового отправления).

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пунктесрока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона от25.04.2002 года№-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 12. п. 10 Закона об ОСАГО в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

По требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктомПравил.

25.09.2017 года страховой компанией был произведен осмотр транспортного средства и были зафиксированы все полученные повреждения.

Однако, по результатам осмотра ответчиком оценка причиненного его имуществу ущерба произведена не была и страховая выплата произведена не была.

По результатам досудебной экспертизы ООО «Многоотраслевой экспертный центр» № М2153 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства LEXUS SC 430, государственный регистрационный знак <***> без учета износа составила 641 939,93 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 386 231,93 руб. Стоимость услуг по оценке составила 10 000 руб.

Материалами дела подтверждается, что 24.10.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести страховую выплату с приложением экспертного заключения, которым был определен размер причиненного транспортному средству ущерба.

Таким образом, после совершения всех действий, необходимых для получения суммы страхового возмещения, ООО СК «Согласие» страховую выплату истцу не произвел.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от№ 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон от25.04.2002 № 40-ФЗ), страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Истецкак следует из содержания ст. 1 Закона от25.04.2002 года № 40-ФЗ, является потерпевшим - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

Согласно ст. 7 Закона от25.04.2002№ 40-ФЗ пределом страховой суммы, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, является сумма в размере не более 400 000 рублей.

На момент подачи искового заявления, согласно положениям абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ, действующих с25.04.2002 года, предусмотрен обязательный досудебный порядок.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней.

В соответствие с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Согласно судебному экспертному заключению ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертиз» № 5 от22.01.2018 годаследует, что повреждения LEXUS SC 430, государственный регистрационный знак <***>, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 27.08.2017 года могли образоваться в ДТП от 27.08.2017 года при указанных обстоятельствах.

Стоимость восстановительного ремонта LEXUS SC 430, государственный регистрационный знак <***> с учетом износа, поврежденного в результате ДТП, имевшего место 27.08.2017 года, в соответствии с единой методикой при использовании справочников РСА составляет 365333 рублей.

Указанное заключение не оспорено ответчиком, в связи с чем, принимается судом, поскольку является допустимым доказательством по делу, оснований сомневаться в указанных выводах эксперта у суда не имеется. Доказательств обратного, ответчиком суду представлено не было. При определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца суд руководствуется выводами, изложенными в заключении экспертного учреждения ООО «Северо-Кавказский центр оценки и экспертиз», поскольку в соответствии с п. 5 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (утв. постановлением Правительства РФ № 238) проведение экспертизы осуществляется экспертом-техником, прошедшим профессиональную аттестацию на соответствие установленным требованиям и внесенным в государственный реестр экспертов-техников (далее именуется - государственный реестр).

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 21 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В настоящее время нарушенный ответчиком срок исполнения обязательств по выплате суммы страхового возмещения составляет 94 дня (с01.11.2017 г. по 05.02.2018 года), а размер неустойки составляет 343413 руб. (365333 руб. Х 0,01 Х 94 дн. = 343413 руб.).

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствие со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Представитель ответчика просила об уменьшении неустойки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Однако, учитывая, что неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая баланс законных интересов обеих сторон по делу, суд полагает, что ее размер не соответствует степени и характеру нарушенного обязательства, и следует ее размер уменьшить с 343413 руб. до 250000 руб.; штраф снизить с 182666,5 руб. до 137000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлена вина ответчика в нарушении прав истца, предусмотренных ФЗ «О защите прав потребителя» суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда, однако снизить ее с 50000 руб. до 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все заявленные понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом понесены расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 10 000 рублей. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, страховое возмещение в сумме № руб., неустойку в размере №., штраф в размере № руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы по оплате услуг на оценку в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья__________________