Решение № 2-1158/2018 2-1158/2018 (2-4673/2017;) ~ М-4005/2017 2-4673/2017 М-4005/2017 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-1158/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с Кредитным договором № от дата публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО2 - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок 24 месяцев под 17,5% годовых. В соответствии с пунктом 17. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом 6. Кредитного договора и п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним за период с дата по дата, согласно расчета задолженности по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб. дата заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление об отложении судебного заседания, поскольку у нее болеет сын, находится в тяжелом состоянии в больнице и за ним требуется уход.

Суд признает неявку ответчика ФИО2 неуважительной, поскольку в представленной справке не указано, что ответчик ФИО2 осуществляет уход за сыном и не может присутствовать при рассмотрении дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Кредитным договором № от дата публичное акционерное общество «Сбербанк России» является кредитором, а ФИО2 - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок 24 месяцев под 17,5% годовых. В соответствии с пунктом 17. Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании ст.330 ГК РФ в случае просрочки неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств а размере -0,5%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, процентов, суммы неустойки (п.4.2.3. общих условий договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата, ФИО2 обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на ее процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, по состоянию на дата образовалась задолженность <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Расчет, представленный ПАО Сбербанк, судом проверен и признан правильным.

ФИО2 дата было направлено письмо о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора с ФИО2 истец рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора № от дата подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика опровержений доводов истца в суд не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ФИО2 полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -196 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата заключенный между публичны акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк с ФИО2: сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Макарская