Постановление № 1-52/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело №1-52/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное

01 ноября 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Акулова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Целинного района Баева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколовой Е.В.,

потерпевшей ФИО9

при секретаре Сапожниковой Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в рамках предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в угрозе убийством и умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенных при следующих обстоятельствах:

05 августа 2017 года, в период времени с 01 часа до 04 часов, ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: д. Бердюгино, <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес ФИО3 слова угрозы убийством, и с целью создания реальной угрозы для жизни и здоровья, нанес не менее двух ударов кулаком по различным частям тела последней, причинив физическую боль, после чего, посчитав свои действия недостаточными, догнав убегающую ФИО3 в ванной комнате, ограничивая ее к свободному перемещению и беспрепятственному выходу, находясь перед потерпевшей, на расстоянии с которого возможно нанести удар, совершил демонстративное действие, замахнувшись на ФИО3 металлической гантелей, чем создал реальность осуществления своих угроз.

Действиями ФИО1, потерпевшей ФИО3 причинены психические страдания, связанные с реальными опасениями за свою жизнь и здоровье, так как ФИО1, в данных конкретных условиях имел реальную возможность осуществить их, поэтому ФИО3, его действия восприняла как реальную угрозу убийством, и у неё имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, 05 августа 2017 года, в период времени с 01 часа до 04 часов, ФИО1, находясь в ванной комнате дома, расположенного по адресу: д. Бердюгино, <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО3, используя в качестве оружия металлическую гантелю, нанес один удар указанной гантелей по левой руке потерпевшей, причинив ФИО3 телесное повреждение в виде закрытого перелома пятой пястной кости левой кисти, которое относится к категории повреждений, влекущих средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня).

То есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, перечисленными в обвинительном акте.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, указала, что подсудимый извинился перед ней, возместил причиненный вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Защитник Соколова Е.В. поддержала ходатайство потерпевшей, просила удовлетворить.

Государственный обвинитель Баев Е.М. в удовлетворении ходатайства потерпевшей не возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ, так как он ранее не судим, характеризуется исключительно положительно, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести впервые, извинился перед потерпевшей, вред загладил.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – две гантели, уничтожить, как не представляющие ценности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Курганский областной суд через Целинный районный суд Курганской области.

Судья Е.В. Акулов