Постановление № 1-345/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-345/2019

№ 1-345/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Омск “18“ июля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Алиповой А.А., адвоката Хворовой О.А., подсудимой, потерпевшего ФИО1, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> г.р., уроженки <данные изъяты>, цыганки, гр-ки РФ, с начальным образованием, не состоящей в браке, неработающей, зарегистр. по адресу: <адрес>, судимой 21.05.2019 Октябрьским р/судом г. Омска по п.Г ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 г. л/св. условно с исп. сроком 1 год, находящейся под подпиской о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Днём 19.04.2019 ФИО2, находясь дома у знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, увидела в кармане его куртки, висевшей на крючке в коридоре, деньги в сумме 8000 рублей и с целью кражи тайно завладела ими, после чего с места преступления скрылась, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и подтвердила обстоятельства преступления, изложенные в описательной части постановления.

Вина подсудимой, помимо её признаний, подтверждается схожими показаниями потерпевшего ФИО1 об обстоятельствах преступления и причинении ему значительного ущерба в результате кражи, показаниями свидетеля Л.Е.П.. – понятого при проверке показаний ФИО2 на месте происшествия (л.д.88-89).

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.124).

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела позволяют признать вину ФИО2 в тайном хищении денег у ФИО1 доказанной. Причинённый потерпевшему ущерб на сумму 8000 рублей суд признаёт значительным, учитывая, что тот получает только пенсию по инвалидности в размере 12 тыс. рублей и иных источников доходов не имеет.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере уголовно-правового воздействия на подсудимую за совершённое преступление, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой ФИО2, которая ущерб ему возместила полностью. ФИО2 не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Поскольку предусмотренные ст.76 УК РФ необходимые условия для прекращения уголовного дела имеются, заявления потерпевшего и подсудимой об этом подлежат удовлетворению.

Признавая ФИО2 имущественно несостоятельной, которая из-за слабого зрения не работает и источников доходов не имеет, суд в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ полагает необходимым освободить её полностью от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов

Копия верна.

Постановление вступило в законную силу: 30.07.2019

Судья:

Секретарь: