Решение № 2-100/2019 2-100/2019(2-1500/2018;)~М-1422/2018 2-1500/2018 М-1422/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-100/2019

Дело №2-100/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019г. г.Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Чекалиной К.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 670578,63 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9905,79 руб.

Иск мотивирован следующим, дд.мм.гггг между ОАО «Лето Банк» (в соответствии с Уставом Банка фирменное наименование изменено на ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90 % годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, дд.мм.гггг ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) У77-18/1342, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования составила 670578,63 руб., из которых 290884,74 руб. – задолженность по кредиту, 362493,89 руб., - задолженность по процентам, штрафы – 17200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, иск не признала, заявив о пропуске срока исковой давности.

Истец, в свою очередь, представил отзыв на заявление ФИО1 о пропуске срока исковой давности, в котором указал, что, поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а с исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в ноябре 2018 г., следовательно, крайний платеж, для которого срок исковой давности не прошел, датируется от декабря 2015 г., с учетом чего представил расчет задолженности, согласно которому с указанного периода задолженность по основному долгу составляет 240042,99 руб, задолженность по процентам - 243573,35 руб.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГКРФ следует, что договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороны.

На основании пункта 1 статьи 433 ГКРФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 направила ОАО «Лето Банк» (впоследствии ПАО «Почта Банк») заявление- оферту заключить с ней договор в рамках которого в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита открыть ей счет и предоставить кредит на следующих условиях : сумма кредита 300000 руб, процентная ставка 39,9 % годовых, срок – 46 месяцев, сумма ежемесячного платежа по кредиту – 15600 руб.

Банк принял предложение клиента, открыв ФИО1 счет №, на который была перечислена денежная сумма в размере 300000 руб, таким образом, в соответствии с п. 1.3 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как следует из выписки из счета ФИО1 и расчета задолженности по кредиту с дд.мм.гггг ответчик стала нарушать свои обязательства по кредитному договору, не внося с этого времени платежи в счет погашения кредита.

Задолженность по кредитному договору составляет 670578,63 руб., из которых 290884,74 руб. – задолженность по кредиту, 362493,89 руб., - задолженность по процентам, штрафы – 17200 руб.

дд.мм.гггг между ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк»), с одной стороны, и ООО «Филберт», с другой стороны, был заключен договор уступки прав (требований) № №, а дд.мм.гггг дополнительное соглашение к нему, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого в соответствии со ст. 382, 384, Гражданского кодекса Российской Федерации Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами Кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков. Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на дату перехода Прав (требований).

Согласно Выписке из Акта приема-передачи прав ( требований) (скорректированного) от дд.мм.гггг к Дополнительному соглашению № У77-18/2452 от дд.мм.гггг Договора уступки прав (требований) № № Цессионарию переданы (требования), в том числе, и по кредитному договору № от дд.мм.гггг, заключенному с ФИО1 на общую сумму 670578,63 руб.

В соответствии с п. 10 заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 согласилась на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору и всем последующим кредитам в Банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В силу п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 14 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Рассматривая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его обоснованным и подлежащим применению к части исковых требований.

Так, в силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (п. 24) по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно материалам дела, ООО «Филберт» обратился с настоящим исковым заявлением дд.мм.гггг, следовательно, судом может быть применен срок исковой давности в отношении платежей по кредитному договору, имевших место до дд.мм.гггг, таким образом, подлежит взысканию задолженность, платежи по которой имели место после этой даты, в данном случае, согласно расчету задолженности, начиная с дд.мм.гггг.

Как видно из представленного истцом расчета, начиная с дд.мм.гггг задолженность ответчика составляет 483616,34 руб, из которой задолженность по основному долгу - 240042,99 руб, по процентам - 243573,35 руб.

Указанный расчет проверен судом и ответчиком не оспаривался.

С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 483616,34 руб.

Кроме того, суд находит обоснованным и требование о взыскании штрафов в размере 17200 руб., которые как видно из расчета задолженности состоят из суммы страховки в размере 8010 руб. и комиссии в сумме 9190 руб.

Указанные суммы рассчитаны в соответствии с Тарифами по предоставлению кредитов, «СуперЛето 300 Стантарт» и, хотя и начали исчисляться в пределах сроков, в отношении которых применен срок исковой давности, но поскольку и с дд.мм.гггг ответчик не внесла ни одну сумму в счет погашения кредита, суд считает обоснованным требование о взыскании с нее сумм страховки и комиссии за неразрешенный пропуск платежа в заявленной сумме.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения требований истца в размере 500816,34 руб., судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию пропорционально этой сумме и составят 8208 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в сумме 500816 рублей (пятьсот тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 34 копеек, в том числе:

240042,99 руб. задолженность по основному долгу;

243573,35 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

17200 руб. задолженность по штрафам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8208 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Дробышева

Решение в окончательной форме принято 30.01.2019 г.

Судья Т.В. Дробышева