Решение № 2-164/2019 2-164/2019~М-66/2019 М-66/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-164/2019

Дело № 2-164/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 февраля 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

Председательствующего судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.

с участием истца ФИО1

представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации г.Кирова ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском об определении места жительства ребенка. Просит суд определить место жительства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ним ФИО1

В обоснование исковых требований указывает, что с ответчицей в зарегистрированном браке не состояли, имеют общую дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С октября 2011г. по настоящее время ребенок проживает с ним по адресу: <адрес>, где и зарегистрирован по месту жительства и находится на полном его обеспечении. Он обладает жильем, по площади и состоянию соответствующим потребностям ребенка, соглашение между сторонами о месте жительства ребенка не имеется. По решению Ленинского районного суда г. Кирова от 30.11.2018г. был установлен порядок общения ответчика с ребенком. Поскольку между ним и ответчиком отсутствует соглашение о месте жительства их общей дочери, просит определить проживании е дочери с ним.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель Управления опеки и попечительства ФИО2 полагает возможным исковые требования удовлетворить. Считает, что условия жизни у обоих родителей удовлетворительные, однако у ответчика нет условий и возможности выделить отдельное спальное место дочери, о чем она сама заявляет и не возражает о проживание Ю. с отцом. Сама Ю. заявляет, что хотела бы проживать с отцом.

Выслушав пояснения сторон, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка. Такое определение может оказаться необходимым в том или ином конкретном случае, например, когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем или когда родители проживают раздельно и необходимо принять решение относительно места проживания ребенка.

Согласно пункту 3 статьи 65 СК РФ при раздельном проживании родителей место жительства несовершеннолетних детей определяется соглашением родителей. При отсутствии такого соглашения спор между родителями о месте жительства детей может быть разрешен судом по требованию любого из них.

В силу положений статей 61 и 65 СК РФ при разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд должен исходить из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, а также из интересов несовершеннолетних.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 с учетом положений пункта 3 статьи 65 СК РФ разъяснено, какие обстоятельства необходимо учитывать при разрешении спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка. К таким обстоятельствам относятся: привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности, режима работы родителей, их материального и семейного положения, состояния здоровья родителей); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из свидетельств о рождении усматривается, что стороны являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

Согласно акту обследования условий жизни ФИО1 от 12.02.2019 по адресу: <адрес>, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, имеются все необходимые условия для проживания и воспитания малолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В семье сложились доброжелательные отношения, основанные на любви и взаимоуважении, конфликтов не возникает.

Согласно акту обследования условий жизни ФИО3 от 11.02.2019 по адресу: <адрес>, жилищно-бытовые условия удовлетворительные. В квартире не созданы условия для постоянного проживания малолетней ФИО4, не организовано место для сна, нет места для занятий, не имеется личной одежды и обуви малолетней. В данное жилое помещение малолетняя не вселялась и не проживала.

Решением Ленинского районного суда Кировской области от 30.11.2018 (дело №) по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав, исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. На ФИО1 возложена обязанность не чинить препятствий к общению истца ФИО3 с дочерью ФИО4. Установлен порядок общения ФИО3 с дочерью ФИО4: каждую среду в течение двух часов до школы на нейтральной территории без присутствия отца ребенка с возможностью сопровождения ребенка в учебное заведение, каждое воскресенье с 10.00 часов до 14.00 часов на нейтральной территории без присутствия отца ребенка с возможностью посещения ребенком развлекательных центров, детских кафе и иных развлекательных учреждений.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о лишении родительских прав отказано.

Решение суда вступило в законную силу 10.01.2019.

Из заключения управления опеки и попечительства администрации <адрес> об определении места жительства ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается следующее. ФИО1 и ФИО3 от совместной жизни имеют малолетнюю дочь ФИО4, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную по месту жительства отца по адресу: <адрес>. Совместная жизнь супругов ФИО1 и ФИО3 не сложилась. С декабря 2011 года и по настоящее время малолетняя ФИО4 проживает с отцом ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1 работает в автомобильном сервисе «<данные изъяты>» без оформления трудового договора, имеет стабильный доход. На основании акта обследования условий жизни ФИО1 можно судить о том, что ФИО1 имеет надлежащие условия для воспитания дочери. У Ю. есть вся необходимая одежда и обувь, продукты питания, много игрушек и развивающих игр, детских книг. Большой вклад в воспитание девочки вносит бабушка ФИО5, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, которая находится на пенсии и все свое время посвящает внучке. ФИО3 работает поваром в ООО «Юрконсалтинг», проживает по адресу: <адрес>, в которой для проживания малолетней Юли условий не имеется. Со слов А. В., она признает исковые требования ФИО1, согласна, чтобы ее дочь Юля проживала с отцом. При этом ФИО3 желает общаться с дочерью, принимать участие в ее воспитании. Управление опеки и попечительства считает возможным определить местом жительства малолетней ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, место жительства ее отца ФИО1 по адресу: <адрес>, с обязательным участием ФИО3 в воспитании и содержании дочери.

Учитывая характеризующие данные истца и ответчика, возраст ребенка, заключение представителя органов опеки и попечительства, исходя из интересов несовершеннолетней, ее прав на полноценное воспитание и образование, которое может быть наиболее полно реализовано в условиях всесторонней заботы со стороны родителей, а также принимая во внимание сложившийся в настоящее время порядок места жительства ребенка, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Место жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения определить с отцом ФИО1 по адресу : <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.