Приговор № 1-93/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-93/2017

Дело № 1-93/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года п. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.В.,

При секретаре Жикиной Л.А.,

С участием государственного обвинителя Котова В.И.,

Защитника адвоката Гаязовой Л.А.,

Подсудимого ФИО1,

Потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-93 по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме Потерпевший, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение бензопилы «StihlMS180», принадлежащей Потерпевший. Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 05 часов до 06 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес> края, воспользовавшись тем, что Потерпевший спит, тайно похитил бензопилу «StihlMS 180», принадлежащую последней, стоимостью 10 000 рублей. С похищенной бензопилой ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

Кроме собственного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается, прежде всего, его же собственными показаниями, данными в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он с <ФИО>3, <ФИО>8, <ФИО>2, употребляли спиртные напитки у <ФИО>1. В ночное время, около 2 часов ночи в той же компании продолжили употреблять спиртные напитки в доме у Потерпевший Из-за алкогольного опьянения он уснул в доме Потерпевший В 05 часов утра он проснулся, разбудил Потерпевший, спящую за столом на кухне предложил ей лечь спать на диван. На кухне, под кухонным столом он увидел бензопилу «Stihl MS 180» в корпусе оранжевого цвета, решил похитить ее. Когда Потерпевший легла на диван, он похитил данную бензопилу. Положил ее в найденный на веранде полимерный мешок белого цвета, и ушел с бензопилой к себе домой.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании, также как и явку с повинной, из которой следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он употреблял спиртные напитки в компании знакомых в доме у <ФИО>1, а в ночное время все вместе перешли употреблять спиртное в дом к Потерпевший, из дома которой он похитил бензопилу «Штиль».

Показания подсудимого ФИО1 и его явка с повинной подтверждается также показаниями потерпевшей Потерпевший., которая показала в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, <ФИО>8 и <ФИО>3 пилили у нее дома доски и бревна на дрова ее бензопилой «Штиль 180», которую она купила в ДД.ММ.ГГГГ года за 13000 рублей в кредит. До ДД.ММ.ГГГГ бензопилой никто не пользовался. После распиловки дров они все вместе стали употреблять спиртное, к ним в какой-то момент также присоединился ФИО8. От выпитого она опьянела и уснула у себя дома. Утром гости, в том числе и ФИО8 ушли, остался только <ФИО>3, который ушел из ее дома под утро самым последним. После ухода <ФИО>3 она обнаружила отсутствие бензопилы, о чем сообщила в полицию. На следующей день ее пригласили в полицию, где она встретила ФИО1, который признался, что он совершил кражу бензопилы из ее дома, принес ей свои извинения, сказал, что бензопилу вернет. Бензопилу через несколько дней ФИО8 через сотрудников полиции ей вернул. Кроме того, ФИО8 компенсировал ей ее переживания и неудобства, связанные с хищением бензопилы, заплатив 5000 рублей. Бензопилу она оценила в 10000 рублей, т.е. с учетом износа, т.к. ею ДД.ММ.ГГГГ уже пользовались целый день, до этого дня бензопилой никто не пользовался. Ущерб от кражи бензопилы для нее является значительным, она проживает одна, ее доходы состоят только из пенсии в размере 11500 рублей.

Свидетель <ФИО>8 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он и Свидетель №1 пилили доски у Потерпевший, использовали ее бензопилу. После работу они стали употреблять спиртные напитки в доме у Потерпевший, к ним также присоединился ФИО8. Он уснул в доме у Потерпевший, так как опьянел, проснулся утром, когда его разбудили сотрудники полиции и сообщили, что у Потерпевший из дома украли бензопилу. После распиловки дров она оставлял бензопилу на ступеньках в сенях. Вскоре от ФИО8 он узнал, что именно он совершил кражу бензопилы у Потерпевший.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. с <ФИО>8 пилили доски у Потерпевший, использовали в этих целях бензопилу «Штиль 180», принадлежащую Потерпевший После работы стали употреблять спиртные напитки в доме у Потерпевший, где от выпитого все уснули, спиртные напитки с ними также употреблял ФИО8 Утром они ушли в дом к <ФИО>1 вскоре туда же пришла Потерпевший Потом они вернулись в дом к Потерпевший, чтобы продолжить распиловку досок, но бензопилу не нашли. Бензопила «Штиль» была новая, в хорошем состоянии. От сотрудников полиции он узнал, что бензопилу украл ФИО8

Свидетель <ФИО>1 суду показала, что проживает по соседству с Потерпевший.. В один из дней она видела как во дворе дома Потерпевший пилили доски. Ночью в ней в дом приходили Потерпевший, <ФИО>2, <ФИО>8, <ФИО>3, ФИО2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, она попросила их уйти, они ушли все к Потерпевший. Утром к ней пришла соседка <ФИО>2 и сказала, что у Потерпевший ночью в ходе распития спиртного украли бензопилу, она вызвала полицию. В последующем она узнала, что бензопилу Потерпевший вернул ФИО1.

Из показаний свидетеля <ФИО>2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа до 22 часов она находилась у Потерпевший в гостях. В это время Свидетель №1 и <ФИО>8 пилили дрова бензопилой «Stihl MS 180» в корпусе оранжевого цвета. После распилки дров, она убрала бензопилу на крыльцо дома Потерпевший, после чего они все вместе стали употреблять спиртные напитки, к ним присоединился ФИО1, также в дом к Потерпевший заходил ФИО3. Примерно около 4 часов ночи она ушла из дома Потерпевший.В доме оставался ФИО8,. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла к Потерпевший, они с Потерпевший обнаружила отсутствие бензопилы «Штиль».

Из показаний свидетеля <ФИО>3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он употреблял спиртные напитки у <ФИО>1 совместно с <ФИО>2, Харисовым Ринатом. Вскоре к <ФИО>1 пришли Потерпевший и <ФИО>8, которые были выпившие. Когда на улице стало совсем темно, Потерпевший попросила ее проводить до дома. На тот момент Потерпевший находилась в сильном алкогольном опьянении. Он проводил ее и остался у нее ночевать, приходили ли остальные лица в дом к Потерпевший, он не помнит из-за сильного алкогольного опьянения. Проснулся, когда, на улице было уже светло, ушел домой. Через несколько дней после кражи бензопилы у ФИО5 рассказал ему, что это он похитил бензопилу.

Из показаний свидетеля <ФИО>4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года, вечером, когда на улице темнело, он пошел к Потерпевший. На крыльце дома Потерпевший стояла бензопила ««Stihl». Он взял бензопилу и зашел с ней в дом к Потерпевший. На кухне в доме Потерпевший употребляли спиртные напитки сама Потерпевший, ФИО8, <ФИО>3, <ФИО>8, <ФИО>2, <ФИО>1. Бензопилу «Stihl» он поставил под стол на кухне и сказал присутствующим, чтобы бензопилу так не оставляли, иначе могут похитить, после чего он ушел домой. На следующий день он от <ФИО>8 узнал, что у Потерпевший похитили бензопилу.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается сообщением КУСПза №, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 00 минут от <ФИО>2, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у ее тети Потерпевший, проживающей по адресу: <адрес>, похитили новую бензопилу «Штиль».

Из протокола осмотра места происшествия-дома Потерпевший, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что дом одноэтажный, деревянный, вход в дом осуществляется через сени. Запорные устройства на двери, ведущие в сени, повреждений не имеют. При входе в дом расположена кухня, слева имеется дверной проем, ведущий в комнату. Порядок в доме не нарушен.

Из протокола выемки у Потерпевший, следует, что Потерпевший выдала следствию гарантийный талон на бензопилу «Stihl MS 180», товарный чек № 12992 от 21.09.2016г. о приобретении бензопилы «Stihl MS 180».

Из протокола осмотра документов следует, что осмотреныгарантийный талон на бензопилу «Stihl MS 180», серийный номер похищенной бензопилы 809780972; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. о приобретении бензопилы «Stihl MS 180», стоимость бензопилы 12 990 рублей.

Из протокола выемки у ФИО1 следует, что ФИО1 выданы бензопила «Stihl MS 180» с серийным номером 809780972 в полимерном мешке.

Данная бензопила была осмотрена, что подтверждается протоколом осмотра бензопилы «Stihl MS 180» с серийным номером 809780972.

Постановлением следователя бензопила Штиль 180 приобщена в качестве вещественного доказательства. Согласно расписки Потерпевший бензопила Штиль 180 возвращена Потерпевший в исправном состоянии.

ФИО1 вменяется хищение бензопилы с причинением потерпевшему значительного ущерба. Суд полагает установленным и доказанным причинение ущерба Потерпевший от хищения бензопилы в значительном размере. Потерпевший является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 11500 рублей, иных источников доходов Потерпевший не имеет, проживает одна. Исходя из позиции потерпевшей, а также стоимости похищенной бензопилы с учетом ее износа, данных о материальном и семейном положении потерпевшей, не вызывает сомнение причинение потерпевшей материального ущерба в значительном размере.

С учетом приведенных и исследованных доказательств, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в хищении бензопилы у Потерпевший с причинением ей значительного ущерба.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, их мотивы и цели, при этом руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, наличие явки с повинной, добровольное возмещение материального ущерба, заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений и компенсации морального вреда потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 заявлял о том, что он имеет на иждивении ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего отдельно от него. Вместе с тем, суд не может признать данное обстоятельство смягчающим, поскольку как установлено из решения Куединского районного суда от 26.12.2014 г., вступившим в законную силу, ФИО1 лишен родительских прав в отношении сына <ФИО>5., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В родительских правах ФИО1 не восстановлен.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на то указано в обвинительном заключении, не имеется. Доказательств, что состояние опьянения ФИО1 способствовало совершению им преступления, не имеется.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он является юридически не судимым, совершил преступление средней тяжести. С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку считает, что данный вид наказания будет иметь должное исправительное воздействие на подсудимого.

Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, как это указано в ч.6 ст.15 УК РФ, и исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 суд не усматривает, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия от потерпевшей Потерпевший поступил гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда на сумму 5000 рублей. В судебном заседании Потерпевший отказалась от иска в связи с добровольной компенсацией подсудимым ФИО8 причиненного ей вреда. Отказ гражданского истца от иска подлежит принятию, а производство по гражданскому иску подлежит прекращению в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопила «Stihl MS 180», полимерный мешок, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший, считать возвращенными их законному владельцу, гарантийный талон для покупателя на бензопилу «Stihl MS 180», товарный чек № от 21.09.2016г. на бензопилу «Stihl MS 180», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует возвратить потерпевшей Потерпевший.

Процессуальные издержки по делу взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат в связи с тем, что подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка, однако его ходатайство судом не было удовлетворено в виду необходимости проверки доводов потерпевшей о причинении ей значительного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок триста двадцать (320) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, меру пресечения не избирать.

Принять от гражданского истца Потерпевший отказ от иска и прекратить производство по гражданскому иску.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Stihl MS 180», полимерный мешок, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший, считать возвращенными их законному владельцу, гарантийный талон для покупателя на бензопилу «Stihl MS 180», товарный чек № от 21.09.2016г. на бензопилу «Stihl MS 180», хранящиеся в материалах уголовного дела - возвратить потерпевшей Потерпевший.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право участвовать в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы, принесения представления. О своем желании осужденный заявляет соответствующее ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывая об этом в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: О.В. Ермакова