Решение № 02А-0181/2026 02А-0181/2026~МА-1241/2025 МА-1241/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 02А-0181/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании дело № 2а-181/2026 (УИД 77RS0014-02-2025-014715-38) по административному иску фио к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия в отношении несвоевременного возбуждения исполнительного производства, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

фио И.Г. обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, в котором просит:

- признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей в отношении несвоевременного возбуждения и не исполнения исполнительного производства на основании предъявленного фио заявления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа ФС № 051805169 от 28.05.2025,

- обязать ОСП исполнить исполнительное производство,

- взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Административный истец обосновывает свои требования тем, что 28.05.2025 в ОСП по адрес ГУФССП России по Москве был предъявлен исполнительный лист ФС № 051805169. Исполнительное производство было возбуждено только 18.08.2025. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнены.

Административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо (ФССП России) в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего иска. Из ОСП по адрес ГУФССП России по Москве поступил отзыв на административный иск, в котором просили отказать в удовлетворении требований.

Представитель заинтересованного лица адрес «Зеленоградский» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска по основаниям, указанным в возражениях на административное исковое заявление.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

В порядке ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2024 Лефортовским районным судом адрес по гражданскому делу № 02-12256/2024 по иску фио к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек принято решение, иск удовлетворен частично, взыскано с адрес «Зеленоградский» в пользу фио в счет возмещения расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства денежные средства в размере сумма, денежная компенсация морального вреда в размере сумма, расходы на проведение внесудебной экспертизы в размере сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

18.08.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 1277826/25/77056-ИП на основании исполнительного листа № ФС 051805169 от 15.05.2025, выданного Лефортовским районным судом адрес по делу № 2-12256/2024, вступившему в законную силу 18.02.2025, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в сфере долевого строительства в размере сумма в отношении должника адрес «Зеленоградский» в пользу взыскателя фио

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю посредством системы электронного документооборота, взыскатель уведомлен 23.08.2025.

В соответствии со ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель, в том числе в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа, вправе совершать действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенных в статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

09.09.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, на депозитный счет ОСП по адрес ГУФССП России по адрес поступили денежные средства в размере сумма, которые перечислены взыскателю по реквизитам, указанным в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Постановление Правительства РФ от 18.03.2024 № 324 № 326 (ред. от 30.12.2025) «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», в отношении применения (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных абзацами вторым и седьмым – девятым настоящего пункта, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 31.12.2026 включительно.

Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Отсрочка, предусмотренная настоящим абзацем и предоставленная до 01.01.2026, может быть продлена на срок до 31.12.2026 включительно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.37 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившим отсрочку.

Рассмотрение вопроса о признании незаконными решений, бездействия имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. Решение об удовлетворении требований в условиях, когда отсутствует способ восстановления права, лишено юридического смысла и последствий.

В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Таким образом, учитывая, что общая сумма сумма (недостатки, неустойка, штраф) подлежит отсрочке до 31.12.2026 в соответствии с постановлением Правительства РФ № 326, действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства законны и обоснованы, нарушение срока возбуждения исполнительного производства не привело к нарушению прав административного истца, необходимых условий для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ не установлено, с учетом изложенного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска фио к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по адрес ГУФССП России по Москве ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным бездействия в отношении несвоевременного возбуждения исполнительного производства, обязании устранить нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

в окончательной форме

решение изготовлено 16.03.2026 г.