Решение № 2-1684/2025 2-1684/2025(2-8418/2024;)~М-7708/2024 2-8418/2024 М-7708/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1684/2025Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское < > Дело № 2-1684/2025 УИД 35RS0001-01-2024-012670-89 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2025 года город Череповец Череповецкий городской суд Вологодской области в составе: судьи Кожевникова В.В., при секретаре Школьник А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 < > о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 04.05.2024 между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 859 996,15 рублей под 27,9 % годовых на срок 120 месяцев под залог транспортного средства MITSUBISHI Outlander, 2019 года выпуска, VIN №. Обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на 22.12.2024 размер задолженности составляет 934 102,41 рублей, в том числе 854 388,95 рублей – просроченный основной долг, 59 204,34 рублей проценты за пользование кредитом, 8 767,75 рублей просроченные проценты за просроченный основной долг, 6 974,40 рублей пени за просрочку возврата кредита, 2 397,65 рублей пени за просрочку уплаты процентов. Согласно п.8..14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства начальная продажная цена подлежит установлению в размере 532 196,39 рублей. В исковом заявлении истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.05.2024 за период с 05.06.2024 по 22.12.2024 в размере 934 102,41 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки MITSUBISHI Outlander, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 532 196,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 682,05 рублей. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен судебной повесткой, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 04.05.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № в сумме 859 996,15 рублей под 27,9 % годовых на срок 120 месяцев под залог транспортного средства MITSUBISHI Outlander, 2019 года выпуска, VIN №. Согласно пп. 10 договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог транспортного средства MITSUBISHI Outlander, 2019 года выпуска, VIN №. Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. С июня 2024 года обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом. Должнику было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения. По состоянию на 22.12.2024 размер задолженности составляет 934 102,41 рублей, в том числе 854 388,95 рублей – просроченный основной долг, 59 204,34 рублей проценты за пользование кредитом, 8 767,75 рублей просроченные проценты за просроченный основной долг, 6 974,40 рублей пени за просрочку возврата кредита, 2 397,65 рублей пени за просрочку уплаты процентов. Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. В обеспечение обязательств по кредитному договору от 04.05.2024 ответчик передал в залог принадлежащее ему транспортное средство марки MITSUBISHI Outlander, 2019 года выпуска. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Поскольку обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполняет, за последние 12 месяцев допустил более трех просрочек внесения платежей, то требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. В соответствии с положениями частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, в связи с чем требования об установлении начальной продажной цены удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 43 682,05 рублей, подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 < > (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от 04.05.2024 за период с 05.06.2024 по 22.12.2024 в размере 934 102 рубля 41 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 682 рубля 05 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MITSUBISHI Outlander, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальной части требований отказать. Копию заочного решения в течение трех дней со дня принятия в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему (ей), что он (она) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он (она) не имел (а) возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья < > В.В. Кожевников Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Кожевников Валентин Викторович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |