Решение № 2-940/2024 2-940/2024~М-788/2024 М-788/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-940/2024

Дело № 2-940/24 УИД 50RS0№-27

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Лыткарино Московской области 19 ноября 2024г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Эрдниевой А.Б.,

при секретаре Рязанцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО "Банк Русский Стандарт" (далее также – Банк) обратилось в суд с иском, указав, что 11.07.2013 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении клиенту кредита. В рамках кредитного договора, Банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет №, осуществив кредитование данного счета.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием банковской карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение кредита путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

05.02.2015 Банк обратился к заемщику с заключительным счетом-выпиской об оплате задолженности в размере 354510,60 рублей не позднее 04.03.2015. Требование Банка заемщиком не было исполнено.

По информации, имеющейся у Банка, заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер, к имуществу умершего открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе разбирательства по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3, принявшая наследство после смерти сына – ФИО2.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Судебное извещение возвращено ввиду неполучения адресатом за истечением срока хранения. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.п. 63, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика в данном случае полагается надлежащим.

Дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, 11.07.2013 ФИО2 обратился в Банк с заявлением о заключении с ним в офертно–акцептной форме договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт, просила выпустить на его имя банковскую карту, открыть счет карты для совершения операций по счету и осуществлять кредитование счета.

Кроме того, в своем заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета и подтвердил своей подписью, что ознакомлен, согласен и обязуется соблюдать полученные им Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «ФИО1», каждый из которых является неотъемлемой частью кредитного договора.

Рассмотрев оферту ответчика, Банк 11.07.2013 открыл на его имя банковский счет №, а также выполнил иные условия договора - выпустил на его имя карту, выдал ее заемщику, и осуществлял кредитование открытого на его банковского счета.

Факт получения и дальнейшей активации карты ответчиком подтверждается материалами дела и не оспорено стороной ответчика.

Таким образом, между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты «Русский Стандарт», достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Заемщик, в силу положений ст.ст. 819, 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, а также уплатить предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Погашение задолженности должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок погашения задолженности по договору о карте, включая возврат клиентом кредита, определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки (п. 4.22 Условий предоставления и обслуживания карт). При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления банком заключительного счета-выписки погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

За период с 11.07.2013 по 05.08.2014 заемщиком совершались расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8), однако выплаты в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 351 051,42 рублей, которая в добровольном порядке по требованию Банка, направленному путем выставления 05.01.2015 заключительного счета-выписки, не была возвращена.

Расчет задолженности суд находит выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, и соответствующим данным, содержащимся в выписке из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, следовательно, в этот день и к его имуществу открыто наследство.

Имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства, согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, входят в состав наследства наряду с вещами и иным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 3 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании п. 1, п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно информации, имеющейся в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону, является мать – ответчик ФИО3.

ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде ? доли гаража с подвальным помещением стоимостью 25 014,01 рублей.

Принимая во внимание, что в силу закона наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя, учитывая стоимость принятого наследником наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника умершего – с ФИО3 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, относится государственная пошлина.

Как видно из материалов дела, Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 267,29 рублей, которые с учетом удовлетворения иска и стоимости принятого наследственного имущества подлежат возмещению за счет ответчика в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.07.2013 по состоянию на 06.09.2024 в размере 351 051 рубля 42 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 328 730 рублей 19 копеек; проценты за пользование кредитом – 19 521 рубль 23 копейки; плата за просрочку минимального платежа – 2 800 рублей.

Взыскание производить в пределах наследственного имущества, перешедшего к ФИО3, в размере 25 014,01 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Б. Эрдниева