Решение № 12-381/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 12-381/2025

Дело № 12- 381/2025

УИД 33MS0006-01-2025-002187-82


РЕШЕНИЕ

2 октября 2025 года г.Владимир

Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира, от 13.08.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира, от 13.08.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, заявляя о его отмене и прекращении производства по делу. Считает выводы о совершении им административного правонарушения необоснованными и не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что срок административного наказания истек в 2016 году, в связи с чем, ему было выдано водительское удостоверение.

По тем же основаниям ФИО1 поддержал жалобу в судебном заседании. Пояснил, что в 2013 году за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.26 и ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение было изъято у него сотрудниками Госавтоинспекции. При рассмотрении дел мировым судьей не участвовал, не знал о сроках назначенных наказаний. В 2016 году он обратился в Госавтоинспекцию ОМВД России по Белоглинскому району Краснодарского края, где ему было выдано водительское удостоверение. По истечении срока действия водительского удостоверения сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г. Владимиру 08.07.2023г. произведена его замена с выдачей нового удостоверения. Таким образом, от исполнения наказания в виде лишения права управления он не уклонялся.

Представитель Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу положений статьи 30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Установлено, что 13.08.2025г. заместителем командира взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Владимирской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира, от 13.08.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило следующее. 20.06.2025г. в 17 часов 20 минут у д.11 ул. Гвардейская мкр. Юрьевец г. Владимира ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «Тойота королла » государственный регистрационный номер № будучи лишенным права управления транспортными средствами.

С принятым по делу постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Рассматривая дело, мировой судья установил, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №100 Центрального района г. Сочи за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Делая вывод о том, что ФИО1 не отбыто наказание по указанному постановлению, мировой судья сослался на представленный ответ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26.06.2025г., о том, что водительское удостоверение было возвращено ФИО1 без учета исполнения постановления по административному материалу 23#№.

Из указанного ответа также следует, что водительское удостоверение на момент совершения ФИО1 административного правонарушения в г. Сочи было изъято и находилось в отделении Госавтоинспекции по Белоглинскому району Краснодарского края (карточки 23# № и 23#№), общий срок лишения права управления 36 месяцев.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют постановления мировых судей о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений в г. Белая Глина Краснодарского края.

Не имеется таких данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности и в сведениях Госавтоинспекции.Представленная в материалы дела копия постановления мирового судьи судебного участка №100 Центрального района г. Сочи надлежащим образом не заверена, ее содержание не позволяет установить дату вынесения.

При этом в постановлении мировой судья Ленинского района г. Владимира указывает дату 07.07.2013г., что фактически не соответствует действительности.

Меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ (в редакции момент совершения ФИО1 правонарушений) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.( ч.1)

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. ( ч.1.1)

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.( ч.2)

Однако вопрос о нарушении вышеуказанных требований ФИО1 не исследовался.

Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения жалобы из ОСР ДПС Госавтоинспекции УИВД России по Владимирской области на запрос суда поступило сообщение, из которого следует, что в отношении ФИО1 были составлены три протокола об административных правонарушениях18.06.2013г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 24.06.2013г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 07.07.2013г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировыми судьями были вынесены два постановления 05.07.2013г., вступившие в законную силу 15.07.2013г., и постановление от 19.08.2013г., вступившее в законную силу 17.09.2013г.

Водительское удостоверение было изъято у ФИО1 15.07.2013г. и хранилось в Госавтоинспекции УМВД России по Белоглинскому району Краснодарского края.

Исходя из имеющейся информации, водительское удостоверение было изъято у ФИО1 в июне 2013г. и в последующем выдано государственным органом 16.08.2016г.

При этом 08.07.2023г. произведена замена водительского удостоверения в связи с истечением срока его действия.

Постановления мировых судей на рассмотрение жалобы также не представлены, что не позволяет установить начало исчисления срока исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом ссылка в ответе на вступление в законную силу 15.07.2013г. постановлений, вынесенных 05.07.2013г., вызывает сомнения, поскольку 15.07.2013г., исходя из положений ст.4.8, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, являлось последним днем обжалования.

В настоящее время исключена возможность возвращения дела на новое рассмотрение мировому судье, поскольку предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности истек.

Имеющиеся в деле доказательства не опровергают доводы ФИО1, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14. КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст.30.6., п.3 ч.1 ст.30.7., ст.30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Владимира, от 13.08.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья А.М. Рыжова