Решение № 2-3593/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-3593/2025

УИД №16RS0044-01-2025-001453-39

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3593/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело №2-3593/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату денежных средств, полученных на основании кредитного договора №05/00-067005/810-2013 от 15.11.2013г., заключенного с ПАО «Росгосстрах Банк». Со ссылкой на договор уступки прав требований №44/0343-04/17 от 31 августа 2017 г. истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору: 79 988 руб. 12 коп. – основной долг, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68 024 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 441 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.809, ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п.1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 15 ноября 2013 г. между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №05/00-067005/810-2013, по условиям которого ответчик получил кредит в размере 100 000 руб.

Договором уступки прав требования (цессии) №44/0343-04/17 от 31 августа 2017 г. права требования из кредитных договоров ПАО «Росгосстрах Банк» переданы истцу, в том числе и в отношении ответчика.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что НАО ПКО «Первое клиентское бюро» вправе требовать с ФИО1 уплаты задолженности по указанному кредитному договору в том же объеме и на тех же условиях, которые были предоставлены первоначальному кредитору – ПАО «Росгосстрах Банк», в том числе, предусмотренные договором проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен и признан правильными, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, не противоречат требованиям законодательства, ответчиком не опровергнут.

Поскольку ответчиком доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору не представлены, требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 5 441 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН <данные изъяты>) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) 79 988 (семьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 12 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 15 ноября 2013 г., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 68 024 (шестьдесят восемь тысяч двадцать четыре) руб. 50 коп. за период с 31 января 2014 г. по 31 августа 2017 г., государственную пошлину в размере 5 441 (пять тысяч четыреста сорок один) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2025.

Решение вступило в законную силу « »____________________2025 года.

Судья: