Приговор № 1-37/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело № 1-37/2021 УИД 22RS0017-01-2021-000211-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новоегорьевское 12 июля 2021 года

Егорьевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шмидт Е.А.,

при секретаре Бабкуновой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Егорьевского района Рогожина А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Мужельских И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, с образованием 9 классов, трудоустроенного сварщиком в СПК «Агромех», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, у жителя <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбытанаркотического средства- каннабис (марихуана) в крупном размере, с целью последующего его личного употребления. Реализуя задуманное и осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и, желая их наступления, зная, что его действия посягают на здоровье населения и общественную нравственность, а также на установленный государством оборот наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точная дата и время следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в юго-западной части от его усадьбы, по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, а именно нарвал для личного употребления растения рода Конопля, являющиеся наркотическим средством- каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 2320 грамм, включенным на основании постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». После чего, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, - каннабис (марихуана), без цели сбыта, в крупном размере, сорванные им верхушечные части и листья дикорастущего растения рода Конопля, являющиеся наркотическим средством- каннабис (марихуана), в крупном размере, массой не менее 2320 грамм, отнес в помещение бани, расположенной в усадьбе дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил за печью в предбаннике до 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 34 минут до 13 часов 48 минут при проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: <адрес> сотрудниками ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский» <адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 незаконно приобретенное и хранимое им вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством,- каннабис (марихуана).

Данное вещество растительного происхождения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 2320 грамм, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в суде отказался, пояснив, что полностью подтверждает свои показания на предварительном следствии и повторять их не желает, в содеянном раскаивается, просил освободить его от уголовной ответственности в связи с тем, что он добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, добровольно показал им место его хранения до начала осмотра.

Изпоказаний подсудимогоФИО1, данных им при допросах на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, проведенных в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона с участием защитника, разъяснением ст. 51 Конституции РФ и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. На протяжении более одного года он употребляет наркотические вещества, а именно коноплю, которую он собирает на пустыре около своего дома в <адрес>, употребляет вещество в качестве пищи после измельчения и жарения. В конце февраля или в начале марта 2021 года, точную дату не помнит, он обнаружил, что вблизи его дома растет дикорастущая конопля и решил сорвать растения конопли для дальнейшего их употребления. Сорвав растения конопли, он принес их к себе домой по адресу: <адрес> и в помещении бани стал измельчать сорванные им растения, проталкивая их через ткань наволочки. Заготовив данные растения конопли, он стал периодически употреблять их. Хранил заготовленные растения в наволочке от постельного белья, которая находилась в помещении бани за печью. Заготовленные им растения он хранил только для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и назвали причину обращения к нему, предоставив ему при этом постановление судьи Егорьевского районного суда, дающее им право проведения по месту его проживания в жилище и хозяйственных постройках гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После этого сотрудники полиции пригласили понятых, огласили права всех участвующих лиц и предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него по месту проживания предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические вещества. Тогда он добровольно выдал сотрудникам полиции из помещения бани наволочку голубого цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения - конопля, ранее заготовленная им и хранящаяся для собственного употребления. Также он выдал сотрудникам полиции металлическую чашку белого цвета и пластиковое сито красного цвета, с помощью которых он употреблял данное вещество. В ходе дальнейшего обследования жилого дома и хозяйственных построек сотрудники полиции предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружили. После чего сотрудники полиции упаковали выданные им предметы, также у него были произведены смывы с рук. Растения конопли он заготавливал и впоследствии изготавливал из них наркотическое вещество для собственного употребления, без цели дальнейшего сбыта. После составления всех документов и ознакомления с ними все поставили свои подписи. После чего, он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения на предмет употребления им наркотических средств, на что дал свое добровольное согласие. При даче объяснения сотруднику полиции он рассказал, что примерно в начале марта 2021 года в дневное время он один на пустыре, расположенном в юго-западной части от его усадьбы, насобирал листья и верхушечные растения дикорастущей конопли, потом перенес все в помещение бани, где сложил в наволочку в измельченном виде и стал хранить для личного потребления. Употреблял наркотические вещества он один в бане. При этом он категорически утверждает, что указанное им вещество, о котором он сообщил сотрудникам полиции, было выдано им до начала проведения оперативно-следственного мероприятия. Причем не в доме, где происходило мероприятие, а в ином помещении бани, куда он сам повел сотрудников полиции, достал спрятанные там и хранящиеся средства растительного происхождения и выдал сотрудникам полиции. Выдал исключительно из сознательных, добрых побуждений, так как ее хранение исключало какую-либо возможность ее обнаружения (л.д. 32-35).

В целом он не оспаривает обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в том, что он в феврале-марте настоящего года недалеко от своей усадьбы по <адрес> нарвал для личного потребления растения рода Конопля, как потом выяснилось в размере 2320 грамм и хранил в бане своей усадьбы за печью в предбаннике, в месте скрытом от посторонних, о чем никого он не ставил в известность. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут сотрудникам полиции, ожидавшим его у усадьбы, он сразу же сообщил, что хранит указанное вещество у себя в бане и желал бы его добровольно выдать за ненадобностью, во избежание для себя негативных последствий. После чего он препроводил сотрудников полиции в помещение бани, где из-за печи достал наволочку с указанным веществом и выдал сотрудникам полиции. После чего они сразу покинули усадьбу и записали произошедшее. В связи с чем, он не согласен с содержанием постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, где следует, что якобы указанное им вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции, а не добровольно указанное им и выданное им при вышеизложенных обстоятельствах. Вместе с тем на него было им указано и им добровольно выдано сотрудникам полиции, о чем они не знали и не могли иметь представление. При этом, он понимает незаконный характер приобретения и хранения этого запрещенного вещества и добровольную выдачу сотрудникам полиции он произвел с целью прекращения незаконного его хранения (л.д. 95-97).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии доказанной и подтвержденной, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами:

- показаниями свидетеляСвидетель №6, о том, что она состоит в браке с ФИО1, с которым проживают в <адрес>, с двумя детьми, она мужа может характеризовать с положительной стороны, без пагубных привычек, не склонного к употреблению алкоголя и пагубных веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов к ним пришли сотрудники полиции, они представились, предъявили удостоверения, спросили, где находится её муж. На что она ответила, что муж находится в <адрес>. Она спросила, что им нужно, они ей пояснили, что нужно поговорить о каком-то человеке. После чего они ушли. Через некоторое время она в окно увидела, что вновь приехали сотрудники полиции, приехал супруг, они все зашли во двор и прошли к бане, откуда вынесли пакет, после чего сотрудники полиции и супруг уехали, ни в дом, ни в другие помещения они не входили. Она не выходила из дома и в суть происходящего не вникала. После супруг ей пояснил, что в бане у него была конопля, он её добровольно выдал сотрудникам полиции;

- показаниями свидетеляСвидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятия, проводимого в <адрес> АК. Он ответил согласием, также пригласили в качестве второго понятого Свидетель №2, он также согласился поучаствовать в качестве понятого. Они с сотрудниками полиции приехали на автомобиле по адресу: АК <адрес>. Он по данному адресу был впервые, кто там проживает, ему были ранее не знакомы. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к участку, расположенному по вышеуказанному адресу. К ним подошел мужчина, сотрудники полиции представились ему, предъявив служебные удостоверения, мужчина представился всем присутствующим как ФИО1 Сотрудники полиции пояснили цель визита, они предъявили для ознакомления постановление судьи Егорьевского районного суда о проведении по данному адресу гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». После ознакомления с ним ФИО1 поставил свою подпись. Потом с согласия ФИО1 в присутствии него и второго понятого сотрудниками полиции было проведено обследование надворных построек и жилища по вышеуказанному адресу. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности при проведении данного обследования, порядок проведения данного мероприятия. ФИО1 было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него в бане имеется конопля, и предложил всем пройти за ним. Все участвующие проследовали за ФИО1, тот провел всех в помещение бани, где в предбаннике, из пространства за печью достал наволочку матерчатую, наполненную веществом растительного происхождения в сухом и измельченном виде. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что это конопля дикорастущая, которую он собрал на участке, расположенном около его дома, и хранил для личного потребления. Также тот пояснил, что для приготовления наркотического средства из конопли он использовал сито, металлическую чашку, ложку и достал их из стола в том же предбаннике, на них имелись остатки вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что изготавливал из конопли «жареху», которую употреблял в пищу, получая наркотическое опьянение. Наволочку с веществом растительного происхождения сотрудники полиции поместили в пакет черного цвета, который перевязали нитью, на концы нити поместили бумажную бирку с оттиском печати синего цвета, на которой он расписался. В другой пакет поместили сито, чашку, ложку, который так же перевязали и опечатали. Также у ФИО1 были произведены смывы с рук на ватный тампон, который упаковали в прозрачный пакет, который опечатали биркой с печатью, на которой он поставил свою подпись. В другой прозрачный пакет поместили чистый ватный тампон, который перевязали нитью, опечатали биркой с печатью, на которой он поставил свою подпись. Более ничего по данному адресу не изымалось, ничего обнаружено не было. Сотрудник полиции составил протокол, с которым все участвующие лица ознакомились, все поставили свои подписи после ознакомления с ним. Замечаний и дополнений не поступило. ФИО1 вел себя спокойно, на него не оказывалось какого- либо воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 40-43).

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 45-48);

- показаниями свидетеляСвидетель №3, оглашенными в судебном заседании порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», в его основные должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений на территории <адрес>. К ним поступила информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес> в <адрес>, по месту своего проживания хранит наркотические средства. В ходе первоначальной проверки было установлено, что ФИО1 действительно проживает по указанному адресу, и был замечен в незаконном потреблении наркотического средства - каннабис (марихуана), которое незаконно хранит у себя по месту жительства по указанному адресу для собственного потребления. В ходе дальнейшей проверки возникла необходимость в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> в <адрес> с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении ходатайства о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ судьей Егорьевского районного суда было вынесено постановление, разрешающее проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания ФИО1 с целью обнаружения и изъятия наркотических средств, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. С целью проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ они выдвинулись на служебном автомобиле в <адрес> АК, также ими были приглашены двое понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 Прибыв на место около 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, к ним вышел ФИО1, которому было предъявлено постановление судьи Егорьевского районного суда, с которым он был ознакомлен под роспись. Понятым было разъяснено, что обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по <адрес> в <адрес> необходимо в целях обнаружения и изъятия наркотических средств, а также запрещенных к свободному гражданскому обороту веществ и предметов. Далее перед проведением обследования понятым и остальным участвовавшим лицам были разъяснены их права, ответственность, а также порядок проведения обследования. ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, находящиеся в доме и надворных постройках. На данное предложение о добровольной выдаче ФИО1 пояснил, что у него в помещении бани за печью хранится наркотическое вещество- конопля, которую он хранит в наволочке, для собственного потребления. После чего ФИО1 предложил всем присутствующим пройти к помещению бани, где в предбаннике из-за печи он достал наволочку, в которой находилось вещество растительного происхождения. Данная наволочка с веществом были помещены в пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатан, с подписями понятых. Также в ходе обследования ФИО1 пояснил, что употреблял коноплю путем приготовления «жарехи» и показал, где у него находятся предметы, при помощи которых он употреблял наркотические вещества. Там же в предбаннике из стола он достал ложку, сито и чашку, на стенках которых были остатки вещества темного цвета. Эти предметы были помещены в другой пакет, горловина которого была перевязана нитью, опечатан, подписан понятыми. ФИО1 пояснил, что изъятые предметы также принадлежат ему и служат для употребления конопли. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество (марихуана-конопля) он приготовил из дикорастущей конопли, которую сорвал в конце февраля - начале марта 2021 года. Более ничего в ходе обследования запрещенного обнаружено и изъято не было. Также у ФИО1 было произведено изъятие смывов с кистей рук, на ватный тампон, который был упакован в полимерный пакет №, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были опечатаны бумажной биркой, на которой расписались понятые, а также контрольный ватный тампон, который был упакован в пакет №, упакован аналогично пакету №. По факту проведения обследования был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, после ознакомления с ним замечаний не поступило. Изъятое в ходе обследования вещество было направлено на химическую экспертизу, согласно заключению которой, изъятое вещество, являеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии до постоянной массы 2320 граммов, что относится к крупному размеру. Все собранные материалы предварительной проверки для принятия решения были направлены в отделение по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, СО МО МВД России «Рубцовский», так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 50-53);

- аналогичными показаниями свидетелейСвидетель №4, Свидетель №5, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 54-56, л.д. 57-59).

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обследования помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обследовании дома и хозяйственных построек, расположенных на территории приусадебного участка по <адрес> в <адрес> АК, ФИО1 пояснил, что в помещении бани за печью у него хранится наркотическое вещество, и выдал вещество растительного происхождения, чашку, сито, ложку, которые были изъяты и упакованы, также изъяты смывы с кистей рук ФИО1, контрольный тампон (л.д. 12-14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания до постоянной массы составила 2320 граммов (л.д. 67-69);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности всех предметов, представленных на исследование в пакете №, на ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовых количествах.

На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода) (л.д. 74-76);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрены и приобщены к уголовному деле в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство, чашка, ложка, сито, ватные тампоны, на поверхности которых обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, контрольный ватный тампон (л.д. 86-91).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 в ходе судебного заседания установлено не было.

Все исследованные экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, они проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять их выводам не имеется.

Доводы подсудимого о добровольной выдаче наркотического средства являются несостоятельными.

В силу примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 19 постановления от 15 июня 2006 года N 14 (в редакции от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как установлено судом, наркотическое средство было обнаружено и изъято у ФИО1 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей с целью его обнаружения, т.е. в момент, когда у подсудимого отсутствовала реальная возможность распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей им наркотического средства не имеется, поскольку судом установлено, что добровольная сдача наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в действиях ФИО1 исключена.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства - каннабис (марихуана) массой 2320 граммов, установленные заключением эксперта, является крупным. Таким образом, в действиях подсудимого имеется и квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере.

Исследованное в судебном заседании сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому /у ОУР ОП по <адрес> Свидетель №5 сообщил, что в <адрес> в ходе ОРМ ФИО1 выдал вещество растительного происхождения (л.д. 8), выводов суда не опровергает.

Из акта судебно-наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 психическая и физическая зависимость от наркотиков группы каннабиноидов, пагубное употребление каннабиноидов, алкоголя. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, не страдает алкоголизмом, в лечении не нуждается (л.д. 84).

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал в период времени, относящийся к совершению правонарушения, в котором он подозревается, и не страдает таковым в настоящее время, не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера (л.д. 80).

Суд не находит оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, и с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, его поведения в судебном заседании, которое адекватно ситуации, других материалов дела, суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, количество и вид изъятого у него наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения, которые расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует последовательная признательная позиция в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и учитывает данные обстоятельства при назначении ему наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку признает его дальнейшее исправление и перевоспитание возможным без изоляции от общества.

Применение к подсудимому ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим мерам наказания. Назначение дополнительных наказаний суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1 правил, предусмотренных ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, оснований для применения положений ст. 53.1. Уголовного кодекса РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2320 граммов, сито, чашка из металла, ложка из металла, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года, в течение которого обязать ФИО1 регулярно, один раз в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять своего постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 2320 граммов, сито, чашку из металла, ложку из металла, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Егорьевский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, или другими участниками процесса, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием системы видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.А. Шмидт

Верно

Председатель суда Е.А. Шмидт

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Председатель суда Е.А. Шмидт

Начальник отдела ФИО2

Подлинник приговора подшит в дело № Егорьевского районного суда <адрес>.