Решение № 2-2623/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-575/2021(2-8223/2020;)~М-8420/2020

2-2623/2021

66RS0001-01-2020-010044-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.03.2021

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Карелиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Служба защиты прав» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Служба защиты прав» о защите прав потребителя.

В целях урегулирования споров с АО «Тинькофф Банк» она обратилась к ответчику за юридической консультацией. Сотрудники ответчика заверили ее, что смогут быстро разрешить проблему истца, в связи с чем истец заключила с ответчиком договор на оказание юридических услуг №. Стоимость юридических услуг составила 55 000 руб.

Поскольку на момент заключения договора указанной суммы у истца не имелось, по предложению ответчика она заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор на сумму 55 000 руб.

Истец исполнила свои обязательства по оплате, однако, как указывает истец, ответчик каких-либо документов не подготовил, спорную ситуацию с АО «Тинькофф Банк» она урегулировала самостоятельно, вынуждена была обратиться к другим юристам.

Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате уплаченной суммы, компенсации морального вреда и возмещении расходов на юридические услуги.

Ответчик возвратил истцу уплаченную сумму, однако отказался компенсировать причиненный моральный вред и возместить понесенные истцом расходы на юридические услуги.

Указав изложенное, истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., расходы на юридические услуги – 13 500 руб.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, в своих возражениях указала, что истец с требованием о расторжении договора обратилась устно 06.11.2020, в этот же день ее требование было удовлетворено.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Судом установлено, что 25.10.2020 стороны заключили договор оказания юридических услуг №, в соответствии с которым ответчик обязался оказать истцу следующие юридические услуги: составить запросы в соответствующие инстанции, составить заявление в суд и осуществить представление интересов истца в суде. Общая стоимость оказываемых услуг составила 55 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме за счет кредитных денежных средств, полученных истцом в ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Истец указывает, что ответчик юридические услуги не оказал.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст.13 Закона «О защите прав потребителей» продавец (изготовитель, исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

06.11.2020 истец устно обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате уплаченной суммы 55 000 руб., указанное требование было удовлетворено 06.11.2020, что подтверждается платежным поручением № от 06.11.2020.

Как указывает истец, ответчик отказался компенсировать причиненный моральный вред и возместить расходы на юридические услуги.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Свое требование о компенсации морального вреда истец мотивирует тем, что ответчик отказывался возвратить ей уплаченные денежные средства.

Вместе с тем, каких-либо доказательств того, что истец до 06.11.2020 обращалась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, истец суду не представила.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, требование о расторжении договора и возврате уплаченной суммы истцом было впервые предъявлено в устной форме 06.11.2020, и было удовлетворено в этот же день.

При указанных обстоятельствах права истца ответчиком нарушены не были.

Также суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика расходов на юридические услуги, поскольку данные расходы понесены истцом по ее инициативе после добровольного удовлетворения ответчиком ее требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований, штраф взысканию не подлежит.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Служба защиты прав» отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 19.03.2021.

Судья: