Решение № 12-47/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-47/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Доржиева С.Л.

Дело № 12-47/2021

поступило 15 января 2021г.


РЕШЕНИЕ

11 марта 2021г. г.Улан-Удэ

Судья Верховного суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2020г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2020г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, представитель ФИО1 просит постановление суда первой инстанции изменить, заменив назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, указывая, что ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, он работает водителем, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

В судебном заседании вышестоящего суда ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО1 доводы поданной жалобы поддержали.

ФИО3 и ее представитель на основании ордера ФИО4 полагали возможным заменить ФИО2 назначенное наказание, с учетом принятых им мер к заглаживанию причиненного вреда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

... в 14.50 час. ФИО2, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак ... по адресу: <...>, нарушив п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом совершил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО3

В результате нарушения водителем ФИО2 ПДД РФ гр. ФИО5 причинены телесные повреждения по своим свойствам разменивающиеся как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека; у гр. ФИО3 причинение вреда здоровью не выявлено.

Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ... в 14.50 час. ФИО2, управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак ..., по адресу: <...>, нарушив п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом совершил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО3, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 средней степени тяжести вред здоровью, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением ФИО2 п.1.5, 8.12 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения ФИО5 вреда здоровью средней степени тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений ПДД РФ потерпевшей допущено не было - она передвигалась по территории, где Правилами дорожного движения, знаками и дорожной разметкой не установлено запрета на передвижение пешеходов или ограничений в их передвижении.

Вместе с тем, судья вышестоящей инстанции полагает возможным заменить ФИО2 назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, учитывая следующее.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу статьи 4.2 указанного Кодекса обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность перечислены в статье 4.3 данного Кодекса, указанный перечень является исчерпывающим.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством является его раскаяние в совершении административного правонарушения, ранее он к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. Основным видом деятельности является работа водителем, что подтверждено копией трудового договора. ФИО2 признал вину в совершении административного правонарушения, место происшествия не покидала находился в трезвом состоянии, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Лишение права управления транспортными средствами может значительно уменьшить источники его доход и тем самым отрицательно скажется на материальном состоянии семьи.

Районный суд не привел в постановлении мотивы, по которым посчитал, что указанные обстоятельства не позволяют назначить ФИО2 административный штраф.

Кроме того, судья вышестоящего суда учитывает меры принятые ФИО2 к заглаживанию причиненного вреда.

Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивают, что административное наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, быть строго индивидуализированным, при применении мер административной ответственности не должно допускаться избыточного ограничения прав и интересов субъектов административного правонарушения.

Поскольку совокупность обстоятельств, установленных по данному делу, позволяет назначить более мягкое административное наказание в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вышестоящий суд считает возможным изменить административное наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2020г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить, заменить назначенное ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 15 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН <***>, КПП 032601001 р/с <***>, КБК 18811601121010001140, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, УИН 18810403202030040216.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Судья Н.А.Матвеева