Решение № 2-669/2020 2-669/2020~М-653/2020 М-653/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-669/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 сентября 2020 года г. Железногорск-Илимский

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующего Смирнова С.П.,

при секретаре Ляминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО «Фабула») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 64 734,25 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 40 000 – проценты, 4 734,25 руб. – пени, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 142,03 руб.

Заявленные требования истец мотивирует следующим.

Между ООО ***» и ФИО1 08.01.2019 был заключен договор микрозайма ***, по условиям которого займодавец выдал ответчику денежные средства в размере 20 000 рублей, на срок до ***, под ***% в день. Ответчик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 64 734,25 руб. В последующем ООО ***» уступил право требования по кредитному договору истцу.

В судебное заседание представитель ООО «Фабула» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 08.01.2019 между ***» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., на срок до *** под ***% в день.

Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается соответствующей выпиской ООО ***», согласно которой денежные средства в сумме 20 000 рублей были переведены ФИО1 от 08.01.2019.

ООО ***» свои обязательства исполнило надлежащим образом. В свою очередь ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку, чем нарушила условия договора.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.04.2019 размер задолженности составляет 64 734,25 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 40 000 – проценты, 4 734,25 руб. – пени.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, поэтому расчет принят судом за основу.

30.09.2019 между ООО ***» (цедент) и ООО «Фабула» (цессионарий) был заключен договор об уступки прав (требований) ***, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по договорам займа, вытекающим из договоров заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению ***.

Согласно выписке из приложения *** к указанному договору, были переданы права требования по договору займа, заключенному с ФИО1 с размером задолженности 20 000 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям «договора займа» заемщик ФИО1 разрешила ООО ***» после истечения 14 дней после наступления платежной даты заключить с третьим лицом агентский договором, предусматривающей совершение таким лицом юридически и (или) иных действий, направленных на возврат задолженности, возникшей по настоящему договору или переуступить свои прав требования по договору полностью или частично без согласия заемщика третьим лицам (в том числе не кредитной организации, не имеющей банковскую лицензию, не миркрофинансовой организации, коллекторскому агентству) свои прав требования по договору микрозайма путем заключения договора возмездной уступки права требования (цессии).

Суд учитывает, что заключая договор займа, ФИО1 была ознакомлена с данными условиями, и выразила согласие с передачей прав требований по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ООО «Фабула» права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа договор *** от *** в размере 64 734,25 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ).

Платежными поручениями *** от *** и *** от *** подтверждается факт уплаты ООО «Фабула» государственной пошлины при подаче данного иска в размере 2142,03 руб.

Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2142,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа договор *** от *** в размер 64 734,25 руб., из которых: 20 000 руб. – сумма основного долга, 40 000 – проценты, 4 734,25 руб. – пени

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Фабула» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9441,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 1 октября 2020 года.

Председательствующий С.П. Смирнов