Решение № 12-341/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-341/2025

Дело №

УИД 55RS0№-25


РЕШЕНИЕ

10 ноября 2025 года судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301, жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии Кировского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Кировского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением ФИО1 обратилась с жалобой, в обоснование указав, что место расположения транспортного средства не является земельным участком занятым зелеными насаждениями. Просит постановление Административной комиссии Кировского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании участия жалобу поддержала. Указала, что остановку транспортного средства осуществила она. Дополнительно указала, что остановка транспортного средства была осуществлена в зоне действия дорожного знака 6.4 с табличкой 8.5.6 ПДД РФ. Также пояснила, что место стоянки транспортного средства не является зоной озеленения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет её в полном объеме.

Статья 1.1 КоАП РФ определяет, что законодательство об административных правонарушениях состоит из указанного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

В <адрес> в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, институтов государственной власти <адрес>, установленного порядка осуществления местного самоуправления в <адрес>, общественного порядка и общественной безопасности, собственности <адрес> и муниципальной собственности, а также предупреждения административных правонарушений принят <адрес> об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления <адрес> требований в сфере благоустройства, выразившееся в размещении транспортных средств, кроме специальных транспортных средств, используемых для работ по благоустройству и озеленению, на газонах, цветниках и иных территориях, занятых зелеными насаждениями, на детских игровых и спортивных площадках, площадках спортивно-игровых комплексов, а равно в проезде транспортных средств по указанным территориям, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Решением Омского городского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены «Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории <адрес>».

Пунктом 5 ст. 125 Правил установлено, что в садах, парках, скверах, на придомовых территориях и других территориях общего пользования запрещается осуществлять проезд, остановку, стоянку транспортных средств на детских площадках, спортивных площадках, площадках для отдыха, газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения, в том числе в период их нахождения под снегом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> установлен факт размещения транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. № на территории земельного участка, занятого зелеными насаждениями, собственник ФИО1

Данное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством: комплексом аппаратно-программным с фото и видеофиксацией Дозор-М3 № по ГРСИ 79406-20, заводской №. Свидетельство о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

Объяснением главного специалиста отдела контроля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 29 минут по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> установлен факт размещения транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. № на территории земельного участка, занятого зелеными насаждениями;

Фото таблицей с места совершения административного правонарушения;

Сведениями о собственнике транспортного средства марки «<данные изъяты>» г.р.з. №;

Маршрутом проведения рейдового мероприятия;

Свидетельством о поверке;

Проектом организацией дорожного движения.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Согласно примечанию к ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях под зелеными насаждениями понимается древесная, древесно-кустарниковая, кустарниковая и травянистая растительность как искусственного, так и естественного происхождения, в том числе цветочные растения газонов, цветников, иных элементов цветочного оформления архитектурно-ландшафтных объектов.

Озеленение (массивы, группы, солитеры, живые изгороди, кулисы, боскеты, шпалеры, газоны, цветники, различные виды посадок) (п. 1.1 ст. 1 Правил благоустройства).

Газон - участок земли, преимущественно занятый естественно произрастающей или засеянной травянистой растительностью (дерновый покров), а также участок земли, на котором травянистая растительность частично или полностью утрачена, но может быть восстановлена для возвращения данному участку функции газона (п. 14 ст. 1 Правил благоустройства).

Объект озеленения - озелененная территория в зависимости от размещения, площади и функционального назначения (п. 14 ст. 1 Правил благоустройства).

Согласно п. 22 ст. 1 Правил благоустройства, зеленые насаждения - совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений естественного и (или) искусственного происхождения на определенной территории.

При этом, административная ответственность по п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях установлена, в том числе, за стоянку транспортных средств земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения.

Из имеющейся в материалах дела фото таблицы следует, что в непосредственной близости от места нахождения автомобиля имеются насаждения, кроме того на месте размещения автомобиля присутствуют растения естественного происхождения. Следовательно, размещение транспортного средства осуществлено на участке занятом зелеными насаждениями. На месте расположения автомобиля не имеется элементов благоустройства и твердого покрытия.

Вопреки доводам жалобы местоположение автомобиля обочиной, местом для организованной остановки, стоянки транспортных средств, не является.

Из проекта организации дорожного движения в совокупностью с представленной фото таблицей следует, что в непосредственной близости от пешеходного перехода <адрес> на перекрестке с <адрес> установлен дорожный знак 6.4 ПДД РФ «Парковка».

Из проекта организации дорожного движения следует, что в зоне действия дорожного знака предусмотрено три парковочных места, которые разграничены дорожной разметкой 1.1 ПДД РФ. При этом, из фото таблицы усматривается, что в зоне действия дорожного знака имеется твердое покрытие (асфальтобетон). Однако, в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство было расположено не на твердом покрытии а на земельном участке, которое занято зелеными насаждениями естественного происхождения.

Ссылки на нарушение правил благоустройства иными лицами, не входят в предмет доказывания по делу.

Постановление Административной комиссии Кировского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены вынесенного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Кировского АО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 32.<адрес> об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья ФИО2