Решение № 2-867/2020 2-867/2020~М-510/2020 М-510/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-867/2020

Дело № 2-867/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Медведевой И.С.

при секретаре Яременко Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО Банк «Северный морской путь», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от 25 января 2019 года, просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 06 февраля 2020 года в общей сумме 808850,84 руб., в том числе: 713160,82 руб. – основной долг, текущие проценты – 2922,80 руб., просроченные проценты – 44922,21 руб., расходы по госпошлине в сумме 16810,06 руб., расторгнуть кредитный договор, а так же взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 12,50 % годовых с 07 февраля 2020 года по день вступления решения суда в законную силу (л.д.3-4).

В обоснование требований указано, что 25 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор № №, по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в сумме 770915 руб. под 12,5% годовых сроком на 60 месяцев, по 25 января 2024 года. Согласно п. 17 договора, кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика. Банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по заключенному договору, однако в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банк 18 декабря 2019 года направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен (л.д.71).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по известному месту жительства (по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> согласно адресной справки – л.д.62). Это же адрес, как место жительства заемщика, отражен в кредитном досье.

Истцу и суду иное место жительства ответчика не известно.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное».

Принимая во внимание, что судом предпринимались все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания по адресу его регистрации и фактического проживания, вместе с тем, ответчик в отделение почтовой связи за получением корреспонденции не явился, уклонившись по зависящим от него обстоятельствам, информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области в сети Интернет, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25 января 2019 года между АО «СМП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № (л.д.9-13), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 770915 руб. под 12,50 % годовых, сроком на 60 месяцев по 25 января 2024 года (л.д.9).

Согласно пункту 6 договор, ежемесячные платежи по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей (л.д.14), получение которого и согласие с которым подтверждается заемщиком посредством подписания настоящих индивидуальных условий. Размер ежемесячного платежа – 17344 руб., последний платеж – 16986,37 руб., дата внесения платежей – ежемесячно 25 числа каждого месяца.

Исполняя принятое на себя обязательство по кредитному договору, Банк перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 770915 руб., что подтверждается платежным поручением № 10 от 25 января 2019 года (л.д. 24). Таким образом, свои обязательства Банк перед ФИО1 исполнил в полном объеме. С индивидуальными условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его личными подписями (л.д. 9-13, 14-15). Факт подписания вышеуказанных документов ответчиком не оспаривается.

Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

18 декабря 2019 года ответчику по адресу: <адрес> банком было направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности (л.д.27,28). Факт отправки требования подтвержден реестром заказных писем с отметкой почтового органа (л.д.28), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (л.д. 11 оборот), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 % за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25 января 2019 года по состоянию на 06 февраля 2020 года в общей сумме 808850,84 руб.:

просроченный основной долг по кредиту 713160,82 руб.,

текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 2922,80 руб.

просроченные проценты 44922,21 руб.

Проверяя расчет задолженности, суд учитывает следующее.

Заемщику предоставлен кредит в сумме 770915 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга ответчиком в период с 26 января 20-19 года по 02 февраля 2020 года внесено в счет погашения основного долга 9159,63 + 10039,50 + 9363,45 + 9717,09 = 38279,67 руб., в счет погашения просроченного основного долга – 9559,37 + 9915,14 = 19474,51 руб. Таким образом, задолженность составила: 770915 – 38279,67 – 19474,51 = 713160,82 руб.

Задолженность по процентам складывается из текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг – 2922,80 руб. и просроченных процентов – 44922,21 руб. (всего 47 8453,01 руб.).

Расчет процентов производится помесячно по формуле: «остаток основного долга по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней пользования кредитом / 365 дней». Ставка банковского процента 12,5% годовых.

За период пользования кредитом с 25 января 2019 года по 06 февраля 2020 года банком начислено процентов (л.д.37): 5261,63 + 4813,96 + 7571,23 + 100,40 + 7470,82 + 201,84 + 7125,15 + 4254,17 + 317,06 + 410,50 + 6916,50 + 1665,49 + 5889,05 = 54997,80 руб.

Ответчиком погашено за указанный период пользования 10075,59 руб., следовательно, остаток задолженности составит: 54997,80 – 10075,59 = 44922,21 руб.

За период пользования кредитом с 25 января 2019 года по 06 февраля 2020 года банком начислено процентов (л.д.36): 16,37+3,27+20,37 + 74,70+16,73+83,67+33,64+168,20+61,37+255,69+68,42+342,08+103,52+344,14+1217,83+1461,40 = 5732,80 руб.

Ответчиком погашено 2810 руб., следовательно остаток составит : 5732,80 – 2810 = 2922,80 руб.

Расчет представленный банком судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен и принимается в основу решения.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора..

В соответствии с ч.1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (ч. 2 ст. 451 ГК РФ).

Нарушения, допущенные ответчиком при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для истца, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца и расторгает кредитный договор между банком и ответчиком ФИО1

Как установлено п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Взыскание долга по кредитному договору в судебном порядке не является основанием для прекращения обязательства, вытекающего из кредитного договора, уплаты процентов по нему. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по кредитному договору. Кредитор, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, имеет право требования исполнения этого главного обязательства в отношении предусмотренных договором процентов. На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу банка проценты на сумму основного долга из расчета процентной ставки 12,50 % годовых, начиная с 07 февраля 2020 года по день уплаты суммы основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований, госпошлина составляет 17288,50 руб. (808850,84 – 200000 *1% + 5200 + 6000 руб. по требованию о расторжении договора). Банком оплачена госпошлина в сумме 16810,06 руб. (платежное поручение – л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 478,44 руб. (17288,50 – 16810,06) взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 25 января 2019 года, заключенный между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 25 января 2019 года по состоянию на 06 февраля 2020 года в размере 808850 (восемьсот восемь тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 84 коп., в том числе: 713160,82 руб. – основной долг, текущие проценты – 2922,80 руб., просроченные проценты – 44922,21 руб., а так же расходы по госпошлине в сумме 16810,06 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № от 25 января 2019 года представляющие собой плату за кредит, на непогашенную часть кредитав размере 12,50% годовых, начиная с 07 февраля 2020 года по день уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 478,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: Медведева И.С.

Мотивированное решение по делу изготовлено 17 июля 2020 года.