Решение № 2-652/2017 2-652/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-652/2017

Дело № – № /2017;

Поступило в суд<данные изъяты> г.

Р Е Ш <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего С.П. Довыденко;

при секретаре судебного заседания: И.А. Калининой;

с участием представителя: Брит Е.А.;

Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк РФ» к Горбачевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

В основание своих исковых требований представитель истца указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Горбачевой <данные изъяты> с был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым Заемщику был выдан кредит в сумме 804000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 % годовых.

В соответствии с п. 8 Договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора. Кредит был выдан без обеспечения.

В соответствии с п. 6 Договора количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22618,97 рублей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности(включительно). ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 906865 рублей 18 копеек, в том числе: просроченная задолженность -789316,20 рублей, просроченные проценты- 108912,28 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность - 2969,86 рублей, неустойка за просроченные проценты -5666,84 рублей.

Представитель истца просит суд взыскать с Горбачевой О.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № в размере 906865 рублей 20 копеек, а также судебные издержки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчица Горбачева О.Б. неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства и по месту регистрации: <адрес>. Почтовая корреспонденция вернулась в связи с отсутствием адресата по указанным адресам. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчицы Брит Е.А. исковые требования не признал, суду пояснил о том, что не установлены причины по которым ответчица не осуществляет платежи по договору. Требование о досрочном возврате суммы кредита ответчица не получала.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Горбачева О.Б. предлагает ПАО «Сбербанк России» предоставить ей кредит в сумме 804000 рублей под 22,9 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 Договора п.6 Договора количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 22618,97 рублей. Согласно п. 12 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивают кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 4-6);

Согласно графика платежей оформленного в связи с выдачей кредита усматривается, что платежи производятся 13 числа каждого месяца по 22618,97 рублей. (л.д. 7);

Из сведений о движении денежных средств по счету усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Горбачевой О.Б. зачислен кредит в 804000 рублей. (л.д. 8);

В соответствии со ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Указанные договорные отношения между ответчиком и ОАО «Сбербанк РФ» не противоречат закону.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из сведений движения денежных средств по счету усматривается, что денежные средства на гашение кредита с декабря 2016 г. не вносятся. (л.д. 8);

В порядке ст. 811 ч. 2, 819 ч. 2 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованию об уплате задолженности усматривается, что истцом в адрес ответчицы направлялось требования об уплате задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15,16);

Согласно расчета усматривается, что на ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по кредитному договору: просроченная задолженность - 789316,20 рублей, просроченные проценты- 108912,28 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность -2969,86 рублей, неустойка за просроченные проценты -5666,84 рублей. (л.д. 9-14);

Далее в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки носит компенсационный характер и применяется, как мера ответственности к лицу, не исполнившему денежное обязательство.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-О указал, что ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ), неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

В судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.

Исходя из сроков просрочки уплаты процентов и основного долга принимая во внимание соотношение сумм неустойки 2969,86 рублей и 5666,84 рублей и основного долга 789316,2 рублей, просроченных процентов 108912,28 рублей; длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о том, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Далее согласно ст. 450.1. ч. 1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось
решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченная ссудная задолженность -789316,20 рублей, просроченные проценты- 108912,28 рублей, неустойка за просроченную ссудную задолженность -2969,86 рублей, неустойка за просроченные проценты -5666,84 рублей и судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 12268,65 рублей, всего: 919133,83 рублей;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Довыденко С.П.