Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело № 2-636/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2017 года Азнакаевский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи - Исламова Р.Г.,

при секретаре - Аюповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево об отказе в установлении пенсии незаконным и об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево об отказе в установлении пенсии незаконным и об установлении факта нахождения на иждивении, на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 . Истец находился на иждивении умершего ФИО3, обучается на очном отделении в Московском государственном психолого-педагогическом университете. Ответчик отказал в назначении пенсии по случаю потери кормильца. Отец истца работал неофициально. Согласно трудовой книжке записи имеются только до 17.01.2000 года, согласно сведениям из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, отец истца работал до марта 2013 года. Просит установить факт нахождения на иждивении и признать отказ ответчика незаконным.

Истец ФИО2 в суд не явилась.

Представитель истца ФИО4 в ходе судебного заседания иск поддержал.

Представитель ответчика, Управления пенсионного фонда РФ в Азнакаевском районе и г. Азнакаево РТ, ФИО5 в ходе судебного заседания иск не признала и просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ФИО6 в суд не явилась.

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №02/2015, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 264 ч. 2 п. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Отношения, связанные с пенсионным обеспечением граждан за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов и средств организаций, регулировались (на дату смерти ФИО3) Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и актами организаций.

В силу ст. 9, 29 вышеуказанного закона, нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в том числе: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001г. №166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери. Указанным гражданам устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являются родными дочерью и отцом, что подтверждается свидетельством о рождении серии №. ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истца ФИО7 Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обучается в Московском государственном психолого-педагогическом университете, является студентом 3 курса очного отделения.

Согласно справке от 03.05.2017г., выданной Московским государственным психолого-педагогическим университетом, истец получает стипендию в размере 1400 руб.

Из трудовой книжки № усматривается, что 17.01.2000 года отец истца был уволен за появление на работе в нетрезвом состоянии, после этого записи об осуществлении трудовой деятельности отсутствуют.

Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица сведения о трудовой деятельности ФИО3 отсутствуют с 3 квартала 2013 года.

Факт нахождения лица на иждивении в судебном порядке устанавливается в случае, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, исчерпаны другие возможности его подтверждения.

Исходя из содержания п.3 ст.9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" иждивением законодатель признает не только содержание членов семьи, но и помощь, оказываемую им кормильцем, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию. И, следовательно, достаточно, чтобы в течение определенного времени регулярная помощь кормильца была бы не единственной, но большей по объему, чем иные доходы нетрудоспособного лица.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы истца о том, что она проживала с отцом опровергаются справкой МХ ООО «Единый расчетный центр Азнакаево», согласно которой ФИО3 по день смерти проживал <адрес>. Совместно с ним по день смерти по указанному адресу никто не проживал.

Из исследованных материалов дела следует, что истец зарегистрирована и проживает <адрес> то есть с матерью, которая является инвалидом 2 группы. С 01.03.2017 года по 01.09.2017 года истец зарегистрирована по месту пребывания <адрес>

Доводы истца и его представителя о нахождении истца на иждивении умершего отца, при этом ссылаясь на акты сдачи-приемки услуг по договору о получении умершим за охрану объекта с декабря 2013 года по сентябрь 2014 года ежемесячно 25000 руб. подтверждения в суде не нашли.

В данном случае истцом не представлены в суд доказательства о регулярной помощи кормильца, о том, что истец находилась на полном содержании отца или получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, такие доказательства не добыты и в ходе судебного заседания.

С учетом установленных по делу обстоятельств, вышеприведенных норм материального закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 264, 268, 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево о признании решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Азнакаевском районе и г. Азнакаево об отказе в установлении пенсии незаконным и об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ.

Судья: Исламов Р.Г.