Решение № 2-1468/2025 2-207/2026 2-207/2026(2-1468/2025;)~М-1156/2025 М-1156/2025 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-1468/2025

Дело № (2-1468/2025)

УИД 54RS0№-61

Поступило в суд 13.11.2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Красновой О.В., при секретаре Сушенцовой О.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, чтоДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства Mazda Millenia г/н №, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и данные о ДТП были зафиксированы участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков с использованием программного обеспечения в установленные законом сроки.

АО «АльфаСтрахование» зарегистрировала страховой случай, на основании заявления истца на выплату страхового возмещения в рамках договора ОСАГО XXX №. Истцом были представлены все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра страховщику. Срок для произведения страховой выплаты, согласно закону об ОСАГО № 40-ФЗ, истек спустя 20 календарных дней с момента предоставления полного пакета документов.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвела истцу выплату в размере 100 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направила в адрес истца отказ в удовлетворении его требований. В своём ответе страховая компания указывает, что нарушен порядок предоставления данных о ДТП в систему обязательного страхования, а именно: фотофиксация проведена раньше времени ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного, который ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об отказе в удовлетворении требований. С данным решением истец не согласен, считает, что ему подлежит выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 300 000 руб., неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» своего обязательства перед истцом по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 300 000 рублей, (из расчета 3 000 руб. в день), моральный вред в размере 10 000 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие представителя.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО2., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, направила отзыв согласного которого исковые требования не признала и пояснила, что АО «АльфаСтрахование», осуществив выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей, выполнило свои обязательства в отношении ФИО1 в полном объеме, требования о доплате заявлены незаконно. Основания считать европротокол расширенным отсутствуют, поскольку истцом не соблюдены требования п. 6 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ о передаче сведений о ДТП в АИС ОСАГО, а именно сведения о ДТП переданы ранее момента ДТП, в связи с чем был нарушен порядок предоставления страховщику информации о ДТП. Просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Третьи лица представитель АНО «СОДФУ», финансовый уполномоченный ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не сообщили.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин не явки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02:50 в <адрес> вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Mazda, государственный регистрационный номер №, 1999 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии XXX №.

Как следует из извещения о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность у ФИО4 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии XXX №.

Однако, страховой полис XXX № оформлен не на «ФИО4», а на «ФИО4.», следовательно доказательств наличия полиса на ФИО4 нет.

ДТП было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств. ДТП оформлено с использованием программного обеспечения мобильного приложения РСА ДПТ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Финансовую организацию с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в денежной форме и документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ состоялся осмотр поврежденного Транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» по инициативе Финансовой организации было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 1 480 500 рублей 62 копейки, с учетом износа - 787 100 рублей 00 копеек. Стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 438 321 рубль 00 копеек, стоимость годных остатков Транспортного средства - 55 600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация произвела ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного № У-25-№ от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения оставлены без удовлетворения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что истцом нарушены Правила предоставления информация, а именно сведения внесены не в пределах 60 минут после дорожно-транспортного происшествия (ранее наступления события ДТП на 17 минут), в связи с чем выплата страхового возмещения подлежит осуществлению в рамках лимита, установленного п. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец просил взыскать страховое возмещение с установленным лимитов в 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100000 рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте. Неполучение страховщиком сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками и переданных в автоматизированную информационную систему обязательного страхования в соответствии с настоящим пунктом, не является основанием для отказа в страховом возмещении или при отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для осуществления страхового возмещения в пределах суммы, установленной пунктом 4 настоящей статьи.

Как следует из пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.08.2019 № 1108, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Взаимосвязанными положениями статьи 1.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 4 Правил № 1108 установлены условия и механизм оформления документов о событии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием программного обеспечения.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2023 №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО5 А. на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 4 Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии" указано, что сам по себе данный механизм направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции.

Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. С этой целью Правительство Российской Федерации установило в пункте 4 Правил представления информации срок передачи водителем данных о событии, полученных с использованием программного обеспечения, ограничив его 60 минутами.

При этом следует учитывать, что оформление документов о происшествии в упрощенном порядке является правом, а не обязанностью его участников.

Таким образом, в силу прямого указания закона, если данные о дорожно-транспортном происшествии передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о дорожно-транспортном происшествии в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

Из сведений РСА следует, что дата и время нажатия на кнопку в мобильном приложении и соответственно старт оформления ДТП произошел ДД.ММ.ГГГГ в 02:33; фактическая дата и время ДТП, указанная пользователем вручную, ДД.ММ.ГГГГ в 02:50; фактическое время отправки фотографий в СТ-ГЛОНАСС ДД.ММ.ГГГГ в 02:55.При передаче информации о ДТП посредством мобильного приложения все данные сохраняются по местному времени, то есть время события ДТП указано по местному времени.

ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию предоставлена копия извещения о дорожно-транспортному происшествии, временя происшествия: 02 часа 50 минут.

Суд учитывает, что как в извещении, так и в мобильном приложение графа фактическая дата и время дорожно-транспортного происшествия, указанная пользователем вручную, заполняется участниками дорожно-транспортного происшествия, а время начала и окончания регистрации фиксируется автоматически.

Учитывая, что как в извещении, так и в мобильном приложение графа фактическая дата и время дорожно-транспортного происшествия указано время дорожно-транспортного происшествия после начала регистрации в приложении, суд приходит к выводу, что фактическое время дорожно-транспортного происшествия невозможно установить.

При этом доводы стороны истца и его представителя о том, что произошла погрешность в виде указания иного времени ДТП, суд признает несостоятельным, поскольку при заполнении извещения первоначально участники дорожно-транспортного происшествия проставили свои подписи, чем удостоверили сведения, внесенные в данное извещение.

Таким образом, участниками дорожно-транспортного происшествия была осуществлена передача данных в автоматизированную информационную систему ОСАГО в нарушение установленных законодательством 60 минут с момента дорожно-транспортного происшествия, поскольку достоверно установить время совершения дорожно-транспортного происшествия невозможно.

Доказательства невозможности сообщить о дорожно-транспортном происшествии в полицию в материалы дела не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюдена вышеуказанная процедура оформления и регистрации дорожно-транспортного происшествия, предусмотренная Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами №, в связи с чем лимит ответственности страховщика по указанному случаю составляет 100 000 рублей.

В пункте 8 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что потерпевший, которому осуществлено страховое возмещение вреда, причиненного его транспортному средству в результате ДТП, документы о котором оформлены в рамках Европротокола, не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении вреда, причиненного его транспортному средству в результате такого происшествия, в той части, в которой совокупный размер осуществленного потерпевшему страхового возмещения и предъявленного страховщику дополнительного требования о возмещении указанного вреда превышает предельный размер страхового возмещения, установленный для случая европротокола.

При таких обстоятельствах, с учетом выплаты ответчиком истцу страхового возмещения в размере 100 000 рублей, страховая компания исполнила свои обязательства в полном объеме и основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

Кроме того, при оформлении на месте европротокола при обнаружении отсутствия страхового полиса на ФИО4 истец не был лишен возможности вызвать сотрудников ГИБДД для составления материалов по факту ДТП, однако истец данным правом не воспользовался.

При этом подача исправленных документов после осуществления выплаты не может являться основанием для изменения размера страхового возмещения, поскольку на указанный момент обязательства страховой компании были выполнены в полном объеме.

Принимая во внимание, что требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа являются производным от основного требования, в удовлетворении которого суд отказывает, не подлежат удовлетворению и указанные требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Краснова

Подлинный экземпляр решения хранится в гражданском деле № (2-№ в Тогучинском районном суде <адрес>. УИД 54RS0№-61

Судья О.В. Краснова