Решение № 12-87/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 12-87/2020

16RS0050-01-2020-000237-88дело № 12-87/2020


Р Е Ш Е Н И Е

27 января 2020 года

<...>, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Глибиной Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на ФИО1 наложен штраф в размере 15000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 35 минут на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, c регистрационным знаком № не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ решением командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 № постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения.

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель не явился, извещен надлежащим образом (л.д.11).

ГИБДД Управления МВД России по <адрес> извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило. Представлен административный материал.

Изучив жалобу с приложенными документами, и обжалуемые постановление и решение, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела усматривается, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 35 минут на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> c регистрационным знаком № не имея права управления транспортными средствами, тем самым нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, достоверность, допустимость в качестве доказательств и получение с соблюдением требований закона которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>; рапортом инспектора ДПС ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ неся службу в составе экипажа 9-314 на посту Казанская ярмарка был остановлен автомобиль <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 В ходе проверки документов было установлено, что срок водительского удостоверения истек. На гражданина ФИО1 был составлен административный материал по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, карточкой операций с водительским удостоверением.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Как следует из материалов административного дела, рапорта сотрудника ГИБДД, у заявителя при выявлении административного правонарушения не было необходимых документов, выданных в установленном порядке.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявителя дезинформировали о месте и времени рассмотрения дела, на его адрес не присылали информацию о времени и месте рассмотрения дела, не состоятельны, так как постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, извещение на эту дату содержится в протоколе об административном правонарушении, копию которого заявитель получил, расписался в протоколе об административном правонарушении без замечаний.

Иные доводы также не находят подтверждения в материалах дела, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены постановления.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения соблюдены.

Оснований для применения в рассматриваемом деле положений статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности административного правонарушения не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Санкцией статьи предупреждение не предусмотрено, поэтому доводы о том, что у заявителя первое подобное нарушение, не могут повлечь отмену постановления.

Вместе с тем при исследовании вопроса о соразмерности назначенного штрафа судья приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа до минимального размера, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом судья учитывает, что в деле нет сведений о том, что заявитель привлекался ранее к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что является обстоятельством смягчающим административную ответственность. назначение штрафа в максимальном размере в постановлении ничем не мотивировано.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению со снижением размера штрафа до минимальной санкции статьи, жалоба – частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление врио командира 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № и решение командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания, снизить размер административного штрафа до 5 000 рублей, в остальной части постановление и решение оставить без изменения, жалобу заявителя – удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

(подпись)

ФИО5