Приговор № 1-288/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-288/2018

Дело № 1-288/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 03 октября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретарях Спижовой В.К., Поцелуйко И.В.

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Рубежного С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Аванесян Д.С., представившей удостоверение № 3311 и ордер № н 061445 от 20 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в ..., зарегистрированного по <адрес> и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с образованием ..., неженатого, не работающего, состоящего на учете врача ... с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «... », несудимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов, в <адрес> ФИО1, находясь на участке местности расположенном на пересечении <адрес> и <адрес>, в 50 метрах от заброшенного магазина, по направлению в сторону <адрес>, где произрастало дикорастущее растение конопля, стал обрывать листья и верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, которое сложил в полимерный пакет и отнес по месту своего жительства в <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, сорванные им листья и верхушечные части конопли, высушил, измельчил и сложил их обратно в полимерный пакет, который спрятал в хозяйственной постройке, расположенной на территории указанного выше домовладения, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, взял полимерный пакет и пересыпал наркотическое средство в газетный сверток, который положил во внутренний карман своей куртки, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство при себе. Далее ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ... минут, находясь около домовладения <адрес>, при проверке сотрудниками полиции у ФИО1 документов, удостоверяющих личность, желая избежать уголовной ответственности, последний достал из внутреннего кармана надетой на нем куртки газетный сверток, с наркотическим средством, и не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нем наркотическим средством иным способом, так как его действия были очевидны для сотрудников полиции, выкинул его на землю, в травянистый участок обочины дороги <адрес>, где впоследствии в этот же день, в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, сотрудники полиции изъяли данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия проезжей части дороги на расстоянии 40 метров от <адрес>.

Согласно заключения эксперта № 95 от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой которого, после высушивания составила 6,77 гр., что согласно п.2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и суду показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, когда он гулял, в районе 12 часов находясь около старого магазина, расположенного на пересечении <адрес>, где среди высокой травы, он увидел один куст растущей дикорастущей конопли, с которой стал обрывать верхушки и листья конопли с данного куста, которые сложил в полимерный пакет найденный неподалеку, и пошел к себе домой, на <адрес>, где при помощи костра, во дворе высушил данные части конопли, которые размельчил и уже сухие части конопли сложил в полимерный пакет, который спрятал среди вещей в хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного дома и забыл про него. Далее, примерно в начале <адрес> примерно в ... часов он находился у себя в хозяйственной постройке, где наводил уборку, и нашел спрятанный им полимерный пакет с коноплей, при этом он пересыпал с пакета в газетный сверток данную коноплю, и положил во внутренний карман своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно ... часов он одевшись вышел на улицу, и пошел гулять, при этом проходя по обочине дороги около <адрес>, возле него остановилась автомашина, из которой вышли двое парней и подошли к нему и показали служебное удостоверение сотрудника полиции, и попросили его также предъявить документы, удостоверяющие его личность. У него с собой не было документов, и он ничего не предоставил сотрудникам полиции, в связи с чем он стал нервничать, и вспомнил, что у него во внутреннем кармане одетой на нем куртки имеется газетный сверток с сорванной им коноплей, и испугавшись, достал правой рукой из внутреннего кармана одетой на нем куртки газетный сверток с коноплей и кинул его на обочину в травянистую часть, а сотрудники полиции заметили его действия, и стали спрашивать, что он выкинул и что там находится, на что он не стал отпираться и сообщил, что данный свертот принадлежит ему и в нем находится конопля, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта и выкинул данный сверток, так как испугался сотрудников полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО16., данные им в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе ... часов ... минут он был приглашен сотрудником полиции для участия при проведении осмотра участка местности расположенном на пересечении <адрес> на против <адрес>, на что он согласился, также сотрудниками был приглашен еще один понятой. Перед началом производства осмотра места происшествия, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, как понятых, также права и обязанности были разъяснены ФИО1. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, поясняя, что таковыми предметами и веществами могут быть наркотические средства, оружия и боеприпасы, на что ФИО1 промолчал. Сотрудники полиции пояснили веем присутствующим, что причиной осмотра является, то что ФИО1 при проверки документов, удостоверяющих личность, выбросил газетный сверток на землю в травянистую часть возле дороги и сотрудникам полиции нужно изъять данный сверток и посмотреть, что в нем находиться. После этого, сотрудники полиции, в его присутствии и других лиц произвели осмотр по указанному выше адресу, где на обочине дороги в травянистой части был обнаружен газетный сверток, при в скрытии которого было установлено наличие вещества растительного происхождения со специфическим запахом, при этом ФИО1 сообщил, что это конопля. Данный сверток был упакован и изъят сотрудниками полиции. После этого, сотрудники полиции пригласили его и второго понятого в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где в их присутствии, с согласия и с участием ФИО1, у последнего были изъяты образцы для сравнительного исследования.

Показаниями свидетеля ФИО17 данные им в судебном заседании о том, что он работает сотрудником ОНК ОМВД России по Георгиевскому городскому округу и ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудником ФИО18., на территории <адрес>, проводились ОРМ, по профилактике преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и примерно в ... часов ... минут, в районе д. №, по указной выше улицы ими был замечен мужчина, как впоследствии выяснилось ФИО1, который вел себя подозрительно, и постоянно оборачивался по сторонам, заметно нервничал, при этом ФИО1 шел по грунтовой дороге, в связи с чем было принято решение проверить у последнего документы. Подъехав к ФИО1 и представившись, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на некоторое время он отвлекся и стоявший рядом сотрудник ФИО18 позвал его, то обвернувшись увидел, что как ФИО1, кидает на землю газетный сверток и аккуратно, стараясь не привлекать к себе внимание, при этом данный сверток упал на обочину дороги, в травянистую часть. Как пояснил ему ФИО18 ФИО1 достал правой рукой из внутреннего кармана одетой на последнем куртки газетный сверток и выкинул его на землю. Поскольку у него имелись достаточные основания полагать, что в свертке, который выкинул ФИО1 могло находиться наркотическое средство, то он стал спрашивать, что последний выкинул на обочину дороги, на что ФИО1 понял, что ни чего не выкидывал и не сознался, что хранил при себе наркотические средства, в связи, с чем он вызвал следственно-оперативную группу, при этом были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места был развернут газетный сверток, и в нем находились части вещества растительного происхождения, то ФИО1 без просьбы, сам пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство, которое он сорвал и хранил для личного употребления. Далее найденное было упаковано соответствующим образом и изъято.

Показаниями свидетеля ФИО21., данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... часов ... минут он был приглашен сотрудником полиции для участия при проведении осмотра участка местности, расположенном на пересечении <адрес> около дома <адрес>, на что он согласился, также сотрудниками был приглашен еще один понятой. Перед началом производства осмотра места происшествия, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, как понятых, также права и обязанности были разъяснены ФИО1. Далее сотрудники полиции предложили ФИО1 выдать добровольно предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, поясняя, что таковыми предметами и веществами могут быть наркотические средства, оружия и боеприпасы, на что ФИО1 промолчал. Сотрудники полиции пояснили веем присутствующим, что причиной осмотра является, то что ФИО1 при проверки документов, удостоверяющих личность, выбросил газетный сверток на землю в травянистую часть возле дороги и сотрудникам полиции нужно изъять данный сверток и посмотреть, что в нем находиться. После этого, сотрудники полиции, в его присутствии и других лиц произвели осмотр по указанному выше адресу, где на обочине дороги в травянистой части был обнаружен газетный сверток, при в скрытии которого было установлено наличие вещества растительного происхождения со специфическим запахом, при этом ФИО1 сообщил, что это конопля. Данный сверток был упакован и изъят сотрудниками полиции. После этого, сотрудники полиции пригласили его и второго понятого в ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, где в их присутствии, с согласия и с участием ФИО1, у последнего были изъяты образцы для сравнительного исследования.

Кроме приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела и протоколами следственных действий, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ которым был осмотрен участок местности, на пересечении <адрес>, прилегающий к дому <адрес>, и которым было изъято наркотическое средство, находящееся в газетном свертке, и которое, незаконно приобрел и хранил ФИО1 (л.д.7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от <адрес>, которым было осмотрена территория примерно в 50 метрах от заброшенного магазина расположенном на пересечении <адрес> по направлению в сторону <адрес>, где ФИО1 указал на участок местности, где <адрес>, последний с куста конопли незаконно приобрел и в дальнейшем стал хранить наркотическое средство-каннабис (марихуана) (л.д.9-10).

Протоколом осмотра предметов и документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 6.60 гр., а также два фрагмента пустых пакетов с бирками, в которых до проведения химической экспертизы находились образцы для сравнительного исследования ( л.д. 50).

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с ... часов до ... часов ... минут, в присутствии понятых у ФИО1 были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней рук на ватный тампон, на которых были выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д. 13).

Заключением эксперта № 96 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, у Надобных В.А является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса марихуаны после высушивания составила 6,77 гр. ( л.д.23-25).

Заключением эксперта № 97 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности ватного тампона со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола - действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли. На поверхности контрольного ватного тампона следов наркотических средств не выявлено (л.д.30-31).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающее наказание, судом в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признается, что ФИО1 согласно п. «и» указанной статьи - активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Также судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам ФИО1 признается, признание вины, раскаяние в содеянном.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, ранее не судим, так же судом учитывается его состояние здоровья, а именно имеющуюся ... болезнь ....

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлении и не имеющегося отягчающего наказание, находит основания для назначения наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Суд считает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание ФИО1 не следует назначить не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, поскольку последней отказался от рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенных смягчающих обстоятельств по делу, личности подсудимого суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, поскольку суд не назначает наказаний в виде лишения свободы, принудительных работ или исправительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Аванесян Д.А. в судебном заседании в сумме 6050 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год, с установлением следующих ограничений:

– не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 05 часов каждых суток;

– не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, расположенные в пределах территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

– не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

– не посещать места проведения массовых мероприятий, то есть общественно-политические собрания, митинги, уличные шествия и демонстрации, а также культурно-зрелищные фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, связанные с распитием спиртных напитков и не участвовать в указанных мероприятиях;

– не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на нее обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу, согласно квитанции № 047424 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52)- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Процессуальные издержки в сумме 6050 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: