Определение № 2-2093/2017 2-2093/2017~М-1298/2017 М-1298/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2093/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



Дело № 2-2093/2017
г. Тюмень
05 мая 2017 г.
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры <адрес> в размере <данные изъяты>., иные расходы в размере <данные изъяты>., понесенные истцом, в связи с заливом квартиры, из них на оплату по договору оказания юридических услуг <данные изъяты>., на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> а также понесенные иные необходимые расходы по оплаченным квитанциям, за отправку телеграммы в размере <данные изъяты> доверенность в размере <данные изъяты> выписку из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Требование мотивировано тем, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, площадью 82,6 кв.м., по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области. В декабре 2013г. закончен ремонт вышеназванной квартиры, а 10.12.2016г. произошел залив квартиры горячей водой. Залив квартиры произошел по вине ответчика, собственника квартиры № (свидетельство о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.). Причина затопления, - порыв внутриквартирной разводки системы отопления, в квартире № расположенной на 5 этаже, согласно акта осмотра жилого помещения после затопления от 12.12.2016г., составленного сотрудниками управляющей компании ООО «УК по УЖФ «Заря». Залив системы отопления квартиры №, горячей водой из системы отопления продолжался с 20 час. 52 мин. (вечера) 10.12.2016г. до 10 час. Утра 11.12.2016г., в связи с тем, что в квартире № собственник не проживает и на момент затопления в квартире никого не было, перекрыть подачу горячей воды из системы отопления, можно было только из квартиры № так как дом <адрес> запроектирован и построен с индивидуальной двухтрубной системой отопления. В результате затопления в квартире № повреждены потолки, набухла и деформировалась штукатурка, появились разводы и желтые пятна, потолочные швы набухли и частично отвалились. От стен отслоилась штукатурка, отклеились и вздулись, местами оторвались обои, остальные поменяли цвет. Отклеился и вздулся линолеум. Повреждены оконные откосы, входная дверь и межкомнатные двери, из-за сильного затопления разбухли и деформировались, некоторые не закрываются совсем, некоторые с сильным усилием. Мебель в момент затопления намокла, набухла, деформировалась, пострадали столы, шкафы, мягкая мебель и личные вещи.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 иск поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила, предоставила суду ходатайство о передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании поддержал ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности в Калининский районный суд.

Представители соответчика ООО «УК по УЖФ «Заря» ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не возражали относительно передачи дела по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Исследовав материалы дела, суд считает, необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что на основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Тюмени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба от залива квартиры, передать для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд ЯНАО в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья Н.В. Пономарева