Постановление № 5-22/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-22/2025

Дело №5-22/2025

УИД 69RS0008-01-2025-000349-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Западная Двина 02 октября 2025 года

Федеральный судья Западнодвинского межрайонного суда Тверской области Антонова Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 марта 2025 г. в 17 час. 45 мин. на пересечении ул. Еременко и ул. Советская в г. Торопец Тверской области ФИО1 в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, при движении по ул. Еременко в направлении ул. Советская в г. Торопец не предоставил преимущество транспортному средству Рено Логан с государственным регистрационным знаком <адрес>, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Рено Логан с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, расценивающиеся согласно заключению эксперта №82 от 12 мая 2025 г. как вред здоровью средней тяжести.

Определением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО2 69 ВД №033656 от 03 марта 2025 г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебное заседание не явился, представив телефонное сообщение с просьбой рассмотреть дело без его участия, поскольку не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, вину признаёт в полном объёме.

Потерпевшая Потерпевший №1 при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, командир отделения ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО3 в судебное заседание также не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судья находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся в судебное заседание участников процесса.

Изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из примечания к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водитель ФИО1 не выполнил.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, 03 марта 2025 г. в 17 час. 45 мин. на пересечении ул. Еременко и ул. Советская в г. Торопец Тверской области ФИО1, нарушив пункты 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Рено Логан с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом 69 ПК №464417 об административном правонарушении от 21 июля 2025 г. (л.д. 2), в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- зарегистрированным в КУСП №652 03 марта 2025 г. в 17 час. 50 мин. телефонным сообщением ФИО4 о том, что в г. Торопец на ул. Советская у дома №35А произошло ДТП с пострадавшими взрослыми (л.д. 22);

- определением 69 ВД №033656 от 03 сентября 2025 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 14);

- первичным документом о ДТП от 03 марта 2025 г., в котором отражены сведения о дорожно-транспортном происшествии, в том числе об участниках происшествия, транспортных средствах и их повреждениях, о страховых полисах ОСАГО, существо нарушения (л.д. 11);

- схемой места совершения административного правонарушения от 03 марта 2025 г. (л.д. 16);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 03 марта 2025 г. (л.д. 28-35);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО5 и самого ФИО1 от 03 марта 2025 г. (л.д. 18, 26, 27), оглашенными в судебном заседании;

- копиями медицинских документов в отношении Потерпевший №1 (л.д. 40,41,43-49);

- заключением судебно-медицинского эксперта №82 от 19 мая 2025 г., согласно которому у Потерпевший №1 установлено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма – сотрясение головного мозга, закрытые переломы 6-7 ребер слева, кровоподтёки на передней поверхности грудной клетки справа и слева, которые возникли от действия твердого тупого предмета в результате дорожно-транспортного происшествия 03 марта 2025 г., в момент нанесения не являлись вредом здоровью, опасным для жизни человека, влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и расцениваются в совокупности своей как вред здоровью средней тяжести; телесные повреждения, имевшиеся у Потерпевший №1, могли быть причинены в результате одного из видов автомобильной травмы - травмы от действия внутренних частей салона автомобиля при его столкновении с другим автомобилем (л.д. 37-39), и иными материалами дела.

Названные документы в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протоколы соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и, с учетом части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, согласующимися между собой, не доверять или ставить доказательства под сомнение оснований не имеется.

Оснований для признания заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством по делу также не имеется, поскольку экспертиза проведена на основании постановления о назначении судебной экспертизы №153 от 12 мая 2025 г. (л.д. 20) врачом-судебно-медицинским экспертом ФИО6 (образование высшее медицинское, стаж работы 40 лет, высшая квалификационная категория, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза»), предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Эксперт полно обстоятельно ответил на вопросы, поставленные в постановлении о назначении экспертизы; никаких обстоятельств, свидетельствующих о необъективности, неполноте экспертизы, а также нарушении процедуры проведения экспертизы, не установлено.

Причинно-следственная связь между дорожно-транспортным происшествием и наступившими у потерпевшей последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести в ходе судебного заседания установлена на основании совокупности достоверных взаимосвязанных доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание им своей вины.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.

Исходя из информации начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Западнодвинский» ФИО7 от 01 октября 2025 г., представленной по запросу суда, к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не привлекался.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, что в данном случае будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Уплату штрафа производить:

УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Западнодвинский), ИНН <***>, КПП 692201001, р/с <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г. Тверь, БИК 012809106, ОКТМО 28516000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810469250160003375.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

В случае неуплаты назначенного штрафа в установленный срок может быть вынесено постановление о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере, но не менее тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Л. Антонова