Решение № 2-2773/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2773/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 19.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Семакиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец ВТБ 24 (ПАО) и ответчик <ФИО>1 заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (п. 2.7. Правил).

Согласно раздела 1 Правил, Договор – это Правила и Согласие на Кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Ответчиком и Банком, в совокупности опосредующие Кредитный договор.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <иные данные> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 0,6 процентов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на дату подачи заявления размер задолженности с учетом штрафных санкций составляет <иные данные>., из которых:основной долг – <иные данные> коп., проценты за пользование кредитом <иные данные>.,пени по просроченным процентам – <иные данные> коп.

Банк в свою очередь просит взыскать сумму основного долга, процентов и только 10% от суммы задолженности по пени.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., из которых:основной долг – <иные данные> коп., проценты за пользование кредитом – <иные данные> коп., пени по просроченным процентам – <иные данные>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные> руб. <иные данные>.

Заочным решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскана с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>., из которых:основной долг – <иные данные>., проценты за пользование кредитом – <иные данные> коп., пени по просроченным процентам – <иные данные>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные>

Определением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец ВТБ 24 (ПАО) и ответчик <ФИО>1 заключили кредитный договор №путем присоединения ответчика к условиям «Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и подписания ответчиком Согласия на кредит (п. 2.7.Правил).

Согласно раздела 1 Правил, Договор – это Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное Ответчиком и Банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор.

В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <иные данные>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 20,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Пени за просрочку обязательства по Кредиту установлены в размере 0,6 процентов.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Как указывает истец, в период действия договора, заемщиком были нарушены обязательства по договору. В частности, заемщиком не соблюдаются условия погашения кредитного обязательства и процентов по нему. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на MERGEFIELD Расчет_на_дата ДД.ММ.ГГГГ составляет По состоянию на дату подачи заявления размер задолженности с учетом штрафных санкций составляет проценты за пользование кредитом <иные данные> коп.,пени по просроченным процентам – <иные данные>

Банк просит взыскать сумму основного долга, процентов и только 10% от суммы задолженности по пени, в размере – <иные данные>.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Как указывает истец, ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако сумму задолженностей он не погашает.

Как пояснила ответчик <ФИО>1 в своем заявлении об отмене заочного решения Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга, она не согласна с требованиями истца, считает, что сумма подлежащая взысканию значительно меньше, однако не представила в суд контррасчет взыскиваемых сумм, а также каких-либо иных доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному с банком ВТБ 24 (ПАО), а соответственно, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом госпошлину в размере <иные данные>.

Факт оплаты истцом государственной подтверждается платежным поручением в материалах дела.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 234-238 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные><иные данные>., из которых: основной долг – <иные данные>., проценты за пользование кредитом – <иные данные>., пени по просроченным процентам – <иные данные>., а также расходы по уплате госпошлины в размере <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья