Решение № 2-280/2018 2-280/2018~М-262/2018 М-262/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-280/2018

Кормиловский районный суд (Омская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-280/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.,

при секретаре Кобец В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных издержек,

у с т а н о в и л:


АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 199 161 руб. 63 коп., расторжении кредитного договора, судебных издержек в сумме 11 183 руб. 00 коп.

В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 К. заключен кредитный договор №. В силу кредитного договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит, то есть уплатить сумму основного долга в размере 350 000 рублей, а также сумму начисленных на кредит процентов из расчета 23% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами. Банк свои обязательства выполнил полностью, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет заемщика № – 350 000 руб. 00 коп. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, допустил просрочку по платам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом суммы задолженности. В связи с чем кредитор, в соответствии с п.4,8 кредитного договора направил письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить свои обязательства и произвести досрочное гашение в банк полученного кредита (срочной задолженности), произвести гашение просроченной задолженности, задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом и неустойки, а так же расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 199 161 руб. 63 коп., из которых: 163 333 руб. 44 коп. – основной долг; 29 166 руб. 65 коп. – просроченный основной долг; 5 320 руб. 41 коп. – начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 077 руб. 07 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 264 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 199 161 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 183 руб. 00 коп. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 К. ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представитель обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Р.Н.К., надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, своего представителя в суд не направила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства, так как представленных доказательств достаточно для принятия решения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком – ФИО1 К., являющейся заемщиком по кредитному договору №, согласно которому истец обязался предоставить ФИО1 К. кредит в сумме 350 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,0% годовых, а заемщик ФИО1 Р.Н.К. обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредит в сумме 350 000 рублей был предоставлен банком ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления банковским ордером № на расчетный счет ФИО1 К. №.

ФИО1 Р.Н.К. не исполняет свои обязательства по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в сумме 199 161 руб. 63 коп. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 2.1.1 Общих условий кредитования, в размере и на условиях, определенных в индивидуальных и общих условиях кредитования настоящего договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Норма п. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Истцом представлен письменный расчет суммы иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 199 161 руб. 63 коп., из которых: 163 333 руб. 44 коп. – основной долг; 29 166 руб. 65 коп. – просроченный основной долг; 5 320 руб. 41 коп. – начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 077 руб. 07 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 264 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Опровергающего расчета задолженности ответчиком в суд не представлено, равно как и доказательств необоснованности начисления сумм задолженности по договору.

Размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, отсутствия задолженности перед банком и истцом суду не представлено.

В силу части 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2.6.1 Общих условий кредитования, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое – либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется/обязуются уплатить неустойку в размере и порядке, предусмотренными пунктами 2.6.1.1-2.6.1.3 настоящего договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20,00 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Суд, учитывая размер задолженности, период просрочки внесения денежных средств в счет погашения долга приходит к выводу, что предъявленная ко взысканию неустойка является справедливой и соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения заемщиком договорных обязательств ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 К, являющейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком, в связи с нарушением обязательств по возврату кредита в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере – 199 161 руб. 63 коп., из которых: 163 333 руб. 44 коп. – основной долг; 29 166 руб. 65 коп. – просроченный основной долг; 5 320 руб. 41 коп. – начисленные (неуплаченные) проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1 077 руб. 07 коп. – пени за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 264 руб. 06 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № содержащее сообщение о том, что платежи в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленным кредитным договором. Банк требует досрочного возврата все оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор.

С учетом того обстоятельства, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре обязательств по погашению кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора.

При этом, исходя из положений п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора прекращаются все договорные обязательства, за исключением обязательств, появившихся в результате нарушения положений договора (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11 183 руб. 00 коп., которая в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 К. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 К. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 161 руб. 63 коп.

Взыскать с ФИО1 К. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 183 руб. 00 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 К. и Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд <адрес> в 7-дневный срок заявление об отмене заочного решения со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Каземиров

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Кормиловский районный суд (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Каземиров Алексей Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ