СудАкт в соцсетях

Решение № 2-890/2017 2-890/2017~М-506/2017 М-506/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-890/2017

Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданское

Дело № 2-890/17

Поступило: 09.03.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» мая 2017 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Нефедовой Е.П.

При секретаре: Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, где указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. До заключения брака с ответчиком истица на собственные средства приобрела в личную собственность имущество: телевизор «<данные изъяты>» стоимостью 21150,80 рублей и фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью 30350,80 рублей.

В период брака было приобретено следующее имущество: мебель <данные изъяты> стенка (Венге+дуб паллада), <данные изъяты> шкаф (Венге+дуб паллада) стоимостью 19990 рублей; угловой диван-кровать <данные изъяты> стоимостью 16990 рублей (приобретено в кредит за 36980 рублей).

После расторжения брака ответчик незаконно удерживает у себя в квартире совместно нажитое имущество, а также имущество, приобретенное истцом до брака.

Просит произвести раздел совместно нажитого имущества между истцом и ответчиком, передав истцу в собственность мебель <данные изъяты> стенка (Венге+дуб паллада), <данные изъяты> шкаф (Венге+дуб паллада), передав ответчику в собственность угловой диван-кровать <данные изъяты>. Исключить из раздела совместно нажитого имущества следующее имущество: телевизор «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>». Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2344,74 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие, с участием представителя. Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспорил тот факт, что разделу подлежит только имущество, приобретенное в браке, а именно: мебель <данные изъяты> стенка (Венге+дуб паллада), <данные изъяты> шкаф (Венге+дуб паллада); угловой диван-кровать <данные изъяты>. Но, возражал против раздела имущества таким образом, который предложила истица, указав, что желает, чтобы ему в собственность была передана мебель <данные изъяты> стенка (Венге+дуб паллада), <данные изъяты> шкаф (Венге+дуб паллада).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

В силу ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ) явятся нажитое ими во время брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128,129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38,39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что в период брака сторонами были приобретены: мебель <данные изъяты> стенка (Венге+дуб паллада), <данные изъяты> шкаф (Венге+дуб паллада) стоимостью 19990 рублей; угловой диван-кровать <данные изъяты> стоимостью 16990 рублей на основании договоров розничной купли-продажи от 16.09.2014г. (л.д.10-15).

Учитывая, что супруги не смогли произвести раздел имущества по взаимному согласию, суд считает возможным произвести его раздел следующим образом.

Суд полагает возможным разделить совместно нажитое имущество следующим образом: передать в собственность истице мебель <данные изъяты> стенка (Венге+дуб паллада), <данные изъяты> шкаф (Венге+дуб паллада), общей стоимостью 19990 рублей, в собственность ответчику передать угловой диван-кровать <данные изъяты>, общей стоимостью 16990 рублей. Данный порядок раздела имущества, предложенный ФИО1, не нарушает права ответчика, т.к. им не обосновано и не представлено доказательств в подтверждение целесообразности раздела имущества иным способом.

Поскольку стоимость переданного истице имущества превышает стоимость имущества ответчика, с нее подлежит взысканию в пользу ответчика компенсация в размере 1500 рублей, исходя из следующего расчета: (19990+16990):2=18490 стоимость доли каждого супруга; 19990 (цена имущества истицы)-18490=1500).

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца об исключении из раздела совместно нажитого имущества фотоаппарата и телевизора, исходя из следующего.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Из материалов дела следует, что телевизор «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>» были приобретены 01.09.2013г. (л.д.9), т.е. до вступления сторон в брак, следовательно, данное имущество является собственностью ФИО1 При этом суд учитывает, что ответчиком не доказано, что указанные предметы были приобретены непосредственно им либо на его личные сбережения, учитывая, что документы, подтверждающие оплату за товар, находятся на руках у истицы. Таким образом, суд считает установленным, что телевизор «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>» были приобретены ФИО1 до брака с ответчиком, не являются совместно нажитым имуществом супругов и подлежат исключению из раздела совместно нажитого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО1.

Передать в собственность ФИО1 мебель <данные изъяты> стенка (Венге+дуб паллада), <данные изъяты> шкаф (Венге+дуб паллада), общей стоимостью 19990 рублей.

Передать в собственность ФИО2 угловой диван-кровать <данные изъяты>, общей стоимостью 16990 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 разницу в стоимости переданного имущества в размере 1500 рублей.

Исключить из раздела совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 телевизор «<данные изъяты>», фотоаппарат «<данные изъяты>».

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2344,74 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий - Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2017г.