Решение № 2-891/2017 2-891/2017~М-801/2017 М-801/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-891/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Томов А.М-Г., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ, согласно справке ГИБДД, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) по адресу: Россия, <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Тайота Каролла, государственный регистрационный знак <***>, владельцем которого является ФИО1 Согласно справке ГИБДД, лицом, виновным в совершении действий, в результате которых произошло ДТП, был признан ФИО4 Ответственность виновного, в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована в Страховом Акционерном Обществе «ВСК», договор страхования № ЕЕЕ 0374793130. ДД.ММ.ГГГГ Сунженским районным судом РИ было вынесено решение по делу 2-1629/2016 о взыскании с САО «ВСК» в пользу ФИО1 400 000 рублей страхового возмещения, 400 000 рублей в качестве неустойки, 200 000 рублей в качестве штрафа, 5 000 рублей в качестве расходов на оплату услуг оценщика, 1 500 рублей расходов на оформление доверенности, 25 000 рублей на оплату услуг представителя. Таким образом, было взыскано 1 031 500 рублей. Исполнительный лист ФС 018008292 от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно выданный на сумму, превышающую взысканную по решению суда на 200 000 рублей, был предъявлен для исполнения в ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №. Было списано со счета 1 231 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом описанных обстоятельств, ответчику было направлено уведомление с просьбой осуществить возврат излишне взысканных денежных средств в размере 200 000 рублей. Ответа на данное уведомление до настоящего времени не поступало, денежные средства возвращены не были. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в размере 200 000 рублей и государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

Представителя истца ФИО5 в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 и представитель Управление судебного департамента в судебное заседание не явились.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, решением Сунженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» и ФИО4 о взыскании страховой выплаты и возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО1 1 031 500 рублей.

На основании указанного решения суда, ФИО1 судом ошибочно был выдан Исполнительный лист № ФС 018008292 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 231 500 рублей, который он предъявил в ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №. Таким образом, требования исполнительного листа превышают взысканную судебным решением сумму на 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета САО «ВСК открытого в ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение № в пользу ФИО1 были списаны денежные средства в сумме 1 231 500 рублей.

САО «ВСК в адрес ФИО1 по почтовой связи была направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ, о возмещении ущерба в размере 200 000 рублей в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» неосновательное обогащение в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» оплаченную государственную пошлину в размере 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца.

Копия верна

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.М-<адрес>

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

1 месяц 20 дней

Строка статистического отчета

57