Приговор № 1-227/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-227/2024

№ Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> ... г. года

Судья Октябрьского районного суда <...> ФИО1,

при секретаре Пчеленцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <...> ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Мигуля С.В., действующего на основании ордера № от ... г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ... г. года рождения, уроженца <...>, ..., ..., проживающего по адресу: <...>, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

1. ФИО3, достоверно зная, что постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного района <...> на судебном участке № исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <...> по делу об административном правонарушении от ... г.., вступившим в законную силу ... г.., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, но не сделав для себя должных выводов, ... г.. в период времени с 18 часов 12 минут по 18 часов 14 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым витринам, которые не имеют запирающего механизма и товар находится на полках в открытой выкладке, свободным доступом взял товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: - ароматизированный виноградный напиток сладкий белый «Мартини Бьянка», объемом 0,75 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 653 рубля 45 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС, - ароматизированный виноградный напиток сладкий «Мартини Фиеро» 14,9%, объемом 0,75л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 653 рубля 80 копеек за 1 единицу товара, без учета НДС, - ароматизированный виноградный напиток экстра сухой белый «Мартини Экстра Драй», объемом 0,75л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 650 рублей 15 копеек, без учета НДС., а всего товара на общую сумму 1 957 рублей 40 копеек, после чего, спрятав товар к себе под одежду, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся при нем, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб ООО «Альфа-М» на общую сумму 1957 рублей 40 копеек.

2. Он же, ФИО3, достоверно зная, что постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного района <...> на судебном участке № исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <...> по делу об административном правонарушении от ... г.., вступившим в законную силу ... г.., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, но не сделав для себя должных выводов, ... г.. в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 21 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым витринам, которые не имеют запирающего механизма и товар находится на полках в открытой выкладке, свободным доступом взял товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М», а именно: - ароматизированный виноградный напиток экстра сухой белый «Мартини Экстра Драй» объемом 0,75 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 607 рублей 58 копеек, без учета НДС, после чего, спрятав товар к себе под одежду, пройдя кассовую зону, не оплатив товар находящийся при нем, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб ООО «Альфа-М» на сумму 607 рублей 58 копеек.

3. Он же, ФИО3, достоверно зная, что постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного района <...> на судебном участке № исполняющим обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <...> по делу об административном правонарушении от ... г.., вступившим в законную силу ... г.., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6, частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, но не сделав для себя должных выводов, ... г.. в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 08 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к торговым витринам, которые не имеют запирающего механизма и товар находится на полках в открытой выкладке, свободным доступом взял товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно: - коньяк «Пять звездочек», пятилетний, 40%, объемом 0,45л., в количестве 6 бутылок, стоимостью по 314 рублей 26 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, общей стоимостью 1885 рублей 56 копеек; - напиток слабоалкогольный газированный «Мохито Классический», объемом 0,45л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 49 рублей 16 копеек за 1 единицу товара без учета НДС, - водку «Хлебная 40%» объемом 0,5л., в количестве 1 бутылки, стоимостью 198 рублей 34 копейки, а всего товара на общую сумму 2133 рубля 06 копеек, после чего, спрятав товар к себе под одежду, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, находящийся при нем, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб АО ТД «Перекресток» на сумму 2 133 рубля 06 копеек.

4. Он же, ФИО3, обвиняется в том, что он, ... г.. в период времени с 16 часов 51 минуты по 16 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий АО ТД «Перекресток», а именно: - шоколад торговой марки «Милка», 95г., молочный с белым пористым шоколадом, в количестве 45 штук, стоимостью за единицу товара 43 рубля 77 копеек, общей стоимостью 1969 рублей 65 копеек, без учета НДС, - шоколад торговой мраки «Милка» массой 85гр., молочный с цельным фундуком, в количестве 23 штук, стоимостью за единицу товара 74 рубля 88 копеек, общей стоимостью 1722 рубля 24 копеек, без учета НДС, а всего на общую сумму 3 961 рубль 89 копеек. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сложил похищенный товар в имеющийся при нем черный полиэтиленовый рюкзак, прошел кассовую зону, не оплатив имеющийся при нем товар, после чего направился к выходу из магазина, и скрылся с похищенным в неизвестном направлении, после чего распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3961 рубль 89 копеек, без учета НДС.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО3 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель, представители ООО «Альфа-М» ФИО № 1, АО ТД «Перекресток» ФИО № 2 в своих письменных заявлениях не возражали против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены. Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, является обоснованным и квалифицирует его действия:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду №) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд расценивает признательные показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, что способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

С учетом изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание им своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, молодой возраст, является участником ..., награжден медалями ..., состояние здоровья подсудимого (в том числе наличие боевого ранения и хронических заболеваний ...) и его близких родственников.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 является ..., имеет постоянное место жительства на территории <...>, регистрации на территории ..., по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ... г.. № ... В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО3 наказания по всем эпизодам в виде обязательных работ, так как менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкциями ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, а именно - наказание в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого и его личности, будет неисполним и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для избрания другого, более строгого вида наказания, судом не установлено.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №) - 100 (сто) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №) - 100 (сто) часов обязательных работ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду №) – 100 (сто) часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду №) – 200 (двести) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание – 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3, отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- СD-R диски, с видеозаписями от ... г.., ... г.., от ... г.., от ... г.., продолжить хранить при материалах уголовного дела (л.д....).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично.

Судья