Постановление № 5-278/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-278/2017

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2017 года

(с учетом выходных и праздничных дней)

Дело № 5-278/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2017 года г. Мурманск

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>, Камерзан А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 51 АА № 918770) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

16 мая 2017 года в 19 часов 53 минуты в районе дома <адрес> в городе Мурманске ФИО1, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак №, который отбросило на автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационной знак №, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении пояснила, что после посещения магазина она села в салон автомобиля, чтобы продолжить движение. Поскольку она случайно поставила коробку передач в нейтральное положение, автомобиль с незаведенным двигателем покатился с пригорка в сторону припаркованных автомобилей. Она пыталась остановить автомобиль, нажимая на педаль тормоза, но во время движения она перепутала педали. Во избежание столкновение с другим транспортным автомобилем, она вывернула рулевое колесо влево и собиралась остановить автомобиль в снежном сугробе. Затем она поставила автомобиль на стоянку недалеко от указанного места и ушла домой. Так как она находилась в шоковом состоянии, то не понимала, совершила ли она дорожно-транспортное происшествие с другими автомобилями, или нет. Пояснила, что сам факт дорожно-транспортного происшествия с ее участием она не оспаривает, а также раскаивается в содеянном

Потерпевший Н.А.В. в ходе рассмотрения дела пояснил, что 16 мая 2017 года в 17 часов 45 минут припарковал принадлежащий ему автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № в районе дома <адрес> в городе Мурманске и ушел на работу. О произошедшем дорожно-транспортном происшествии узнал от сотрудников ГИБДД. В результате столкновения его автомобиль получил повреждения, а также въехал в сугроб.

Потерпевший З.О.А. в ходе рассмотрения дела пояснил, что принадлежащий ему автомобиль «Вольво», государственный регистрационный знак № был припаркован в районе дома <адрес>. Находясь недалеко от своего автомобиля он увидел, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак № Впоследствии ему стало известно, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Рено», государственный регистрационный знак № В результате столкновения с автомобилем «Рено» его автомобиль проехал около трех метров и ударил припаркованный автомобиль «Лада Ларгус».

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевших, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении, кроме ее пояснений и пояснений потерпевших, достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 07 июня 2017 года, в котором содержится отметка ФИО1 о согласии с нарушением;

определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07 июня 2017 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 мая 2017 года;

схемой места происшествия административного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО1, потерпевших Н.А.В.;, З.О.А.;;

письменными объяснениями свидетеля Б.В.Н., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласно которым, 16 мая 2017 года в 19 часов 53 минуты в районе дома <адрес> в городе Мурманске водитель автомобиля «Рено», государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> заводила свой автомобиль с горы, при этом допустила столкновение с автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак №, который от удара допустил столкновение с автомобилем «Лада Ларгус». Водитель автомобиля «Рено» вышла из автомобиля, посмотрела на свой передний бампер и покатилась на противоположную сторону дороги на заглушенном двигателе. После чего она уехала в сторону <адрес>, не сообщив о случившемся в ГИБДД.

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 мая 2017 года, в которой указаны повреждения транспортных средств;

фототаблицей осмотра автомобилей участников дорожно-транспортного происшествия;

фотографией, предоставленной свидетелем дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судом и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, зная о совершенном столкновении с другим автомобилем, покинула место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилям потерпевших были причинены технические повреждения.

Доводы ФИО1 о том, что она не осознавала факт дорожно-транспортного происшествия являются неубедительными, и опровергаются письменными материалами дела и объяснениями потерпевших.

Так, по мнению судьи, ФИО1 не могла не знать о совершенном с ее участием дорожно-транспортном происшествии, поскольку в результате столкновения ее легкового автомобиля с припаркованным автомобилем «Вольво», последний сместился на расстояние около трех метров, после чего столкнулся с припаркованным автомобилем «Лада Ларгус», который от контакта сместился ближе к обочине. При этом, действия ФИО1 были направлены именно на предотвращение дорожно-транспортного происшествиями с автомобилями потерпевших.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю признание ФИО1 обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, раскаяние в содеянном, а также наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение повторного однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценивая обстоятельства дела в их совокупности, личность виновного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, с учетом достижения целей административной ответственности и исправления виновного лица, нахожу возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья А.Н. Камерзан