Решение № 2-866/2017 2-866/2017~М-833/2017 М-833/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-866/2017

Дело ---

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 18 сентября 2017 года

мотивированное
решение суда

составлено ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** ...

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишина А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Земцове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Петровский районный суд ... с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Свои требования обосновывает тем, что с ответчиком был заключен брак *** который был, расторгнут *** на основании решения о расторжении брака мирового судьи су №..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия 1-ДН ---, выданным 16.10.2015г. отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..., на основании записи акта о расторжении брака --- от 16.10.2015г.

От совместной жизни с ответчиком они имеют несовершеннолетних детей: ФИО3 ФИО4 года рождения и ФИО3 ФИО5 года рождения.

С *** супружеские отношения между ними прекращены. В связи с разногласиями между ними, она вынуждена проживать в другом месте, снимая частную квартиру. Причиной распада семьи явилось грубое отношение к истице. После расторжения брака ответчик постоянно угрожает по телефону.

Добровольно решить вопрос о разделе имущества ответчик не желает, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В период совместной жизни в 2009 г. на совместные денежные средства было приобретено недвижимое имущество: жилой дом по адресу: ....

В 2016 году ответчик, используя согласие истицы на продажу дома, продал его за 450000 рублей. При этом по доверенности от его имени действовала мать истицы ФИО6 в связи с тем, что деньги от продажи дома должны остаться у истицы. После продажи дома денежные средства поступили на счет матери истицы, где и находятся до настоящего времени.

Истица в свое время также дала согласие ответчику на продажу земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1496 кв.м., кадастровый ---, расположенного по адресу: ....

По договоренности между истицей и ответчиком, 1/2 долю денежных средств от продажи указанного земельного участка ответчик истице не передавал. Они полностью остались у него. Она так же давала согласие на продажу. Земельный участок продан ответчиком за 300000 рублей.

В соответствии со ст.ст.34,39 СК РФ, она имеет право на половину всего приобретенного ими движимого и недвижимого имущества в период совместного проживания.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

1/2 супружеская доля в денежных средствах, полученных от продажи дома составляет 225000 рублей.

1/2 супружеская доля в денежных средствах, полученных от продажи земельного участка составляет 150000 рублей.

На основании изложенного, просит суд имущество - денежные средства

полученные от продажи: жилого дома расположенного по адресу: ... в размере 450000 рублей и земельного участка расположенного по адресу : ...,14 в размере 300000 рублей, признать совместной супружеской собственностью и разделить.

Признать право собственности за ней и ответчиком по 1/2 доле на указанные денежные средства.

Взыскать с ФИО2 компенсацию в ее пользу в размере 150000(сто пятьдесят тысяч) рублей за 1/2 часть стоимости проданного земельного участка, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1496 кв.м, кадастровый ---, расположенного по адресу : ...,14.

Взыскать с ФИО2 компенсацию в ее пользу в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей за 1/2 часть стоимости проданного жилого дома расположенного по адресу: ..., общей площадью 58,6кв.м.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала свои исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, предоставил в суд письменное заявление, в котором просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третьи лица по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167Гражданского кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что истица ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ***. В настоящее время брак расторгнут 13.10.2014г. на основании решения мирового судьи с/у №..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака серия 1-ДН ---, выданным 16.10.2015г. отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния ..., записи акта о расторжении брака --- от 16.10.2015г.

В период совместной жизни в 2009 г. на совместные денежные средства ими было приобретено недвижимое имущество: жилой дом по адресу: ....

В 2016 году ответчик с согласия истицы продал жилой дом за 450000 рублей. При этом по доверенности от имени ответчика действовала мать истицы ФИО6 в связи с тем, что деньги от продажи дома должны остаться у истицы. После продажи дома денежные средства поступили на счет матери истицы, где и находятся до настоящего времени.

Истица также дала согласие ответчику на продажу земельного участка из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1496 кв.м., кадастровый ---, расположенного по адресу: ....

По договоренности между истицей и ответчиком, 1/2 долю денежных средств от продажи указанного земельного участка ответчик истице не передавал. Они полностью остались у ответчика. Земельный участок продан ответчиком за 300000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования ответчик ФИО2 признал в полном объеме, о чем предоставила суду, письменное заявление.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем принимает признание иска ответчиком. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статье 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать денежные средства, полученные от продажи: жилого дома расположенного по адресу: ... в размере 450000 рублей и земельного участка расположенного по адресу : ...,14 в размере 300000 рублей, совместной супружеской собственностью.

Признать за ФИО1 право собственности по 1/2 долю на указанные денежные средства.

Признать за ФИО7 право собственности по 1/2 долю на указанные денежные средства.

Взыскать с ФИО2 компенсацию в пользу ФИО1 в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей за 1/2 часть стоимости проданного земельного участка, из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 1496 кв.м, кадастровый ---, расположенного по адресу: ...,14.

Взыскать с ФИО2 компенсацию в пользу ФИО1 в размере 225000 (двести двадцать пять тысяч) рублей за 1/2 часть стоимости проданного жилого дома расположенного по адресу: ..., общей площадью 58,6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вом суде через Петровский районный суд ... в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Мишин А.А.