Решение № 2-548/2021 2-548/2021~М-513/2021 М-513/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-548/2021

дело №2-548/2021

УИД 75RS0005-01-2021-000902-86


Р Е Ш Е Н И Е

им е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а

21 июля 2021 года г.Петровск-Забайкальский

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. Р.В. действующей на основании доверенности в интересах ФИО1, ФИО2 к администрации сельского поселения «<данные изъяты>», к акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности

У С Т А Н О В И Л:

Б. Р.В. действующий по доверенности <адрес>4 в интересах У. Л.И. и У. А.К. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения «<данные изъяты>», к акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>ёная, <адрес>.

20.07.2021 года от представителя У. Б. Р.В. поступили уточненные требования, где он просил признать право общей долевой собственности на <адрес> силу приобретательной давности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>ёная, <адрес>,по ? доли каждому.

В обосновании заявленных требований указал, что в 01.04.1999 года У. А.К. был принят на работу в колхоз « <данные изъяты>» в селе Харауз. В мае 1999 года колхоз «<данные изъяты>» передал У. А.К. для проживания <адрес>, расположенную по адресу <адрес>ёная, <адрес>. 20.02.2002 года У. А.К. зарегистрировался по месту жительства, что подтверждается паспортными данными. С 2002 года У. А.К. стал проживать в гражданском браке с У. Л.И., 22.04.2005 года между У. А.К. и У. Л.И. был зарегистрирован брак. 10.04.2006 года У. Л.И. зарегистрировалась по месту жительства в указанной квартире, что подтверждается паспортными данными.

Истцы производили и производят капитальные, текущие ремонты и проживает в нем по настоящее время, то есть на протяжении более 21 года, оплачивают коммунальные платежи, данным домом он владеет открыто, непрерывно, как своим личным. Претензий по поводу незаконности владения и пользования данным домом ни от кого не поступало. В настоящее время У. не могут зарегистрировать данное недвижимое имущество, в виду отсутствия правоустанавливающего документа. В реестре муниципальной собственности указанный жилой дом, не числиться. По инвентаризационным техническим материалам КГУП «Забайкальское БТИ» нет данных о правах на жилой дом. Представитель У. Б. Р.В. просит признать за У. А.К., У. Л.И. право общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв. м расположенную по адресу: <адрес>ёная, <адрес> силу приобретательной давности, по ? доли каждому.

Представитель истцов Б. Р.В., У. А.К., У. Л.И.. надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного дела в судебное заседание не явились, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, на удовлетворении исковых требованиях настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении

От представителей ответчиков администрации сельского поселения «<данные изъяты>», акционерного общества «<данные изъяты> поступили заявления о том, что они просят рассмотреть дело в их отсутствие, …… исковые требования У. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>ёная, <адрес> силу приобретательной давности, по ? доли каждому при знают, последствия признания иска им известны и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии сторон в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска представителями ответчиков, данный факт установлен. Данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, факт признания данного иска ответчиком установлен.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить требования У. о признании за У. А.К., У. Л.И. право общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м расположенную по адресу: <адрес>ёная, <адрес> силу приобретательной давности, по ? доли каждому.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО2, за ФИО1 право общей долевой собственности на квартиру площадью <данные изъяты> кв. м расположенную по адресу: <адрес>ёная, <адрес> силу приобретательной давности, по ? доли каждому.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что право собственности на недвижимое имущество, возникает у лиц с момента государственной регистрации.

Обязать органы, осуществляющие соответствующую регистрацию, произвести регистрацию права собственности ФИО2 и ФИО1 квартиры расположенной по адресу: <адрес>ёная, <адрес> площадью 45,4 м? по ? доли каждому.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21.07.2021 года.

Судья М.Б.Лазарева