Решение № 2-38/2020 2-38/2020(2-885/2019;)~М-870/2019 2-885/2019 М-870/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-38/2020

Дело № 2-38/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 10 февраля 2020 года

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Колякиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Джамолидинову Расулжону, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 30 января 2013 года между АО «Россельхозбанк» и гражданкой <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. В соответствии с соглашением размер кредита составил 65 000 рублей, процентная ставка установлена в размере 15 % годовых, срок возврата кредита определен в соответствии с графиком, окончательный срок возврата кредита 11.01.2016 года.

Предоставление заемщику денежных средств по кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 30.01.2013г. и выпиской по лицевому счету №.

Согласно п. 1.1. Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Согласно п.3.6. Кредитного договора, Истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов, если последний не исполняет в срок обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.

В связи с невыполнением принятых на себя обязательств по Кредитному договору истец обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной госпошлины. 08.05.2018 года Сергачский районный суд Нижегородской области вынес определение о прекращении производства по иску, разъяснив право на подачу иска к принявшим наследство наследникам.

При рассмотрении дела, выяснилось, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

На момент смерти Заемщика общая сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет 7 344,45, в том числе:

- Просроченный основной долг - 4 523,60 рублей.

- Проценты за пользование кредитом - 2 792,20 рублей.

- Пени за несвоевременную уплату основного долга - 24,48 рублей.

- Пени за несвоевременную уплату процентов - 4,17 рублей

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно ответу № от 19.11.2018 года нотариуса Нижегородской областной нотариальной палаты г.Сергач наследственное дело к имуществу <данные изъяты> не найдено.

В соответствии с п.62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник отвечает по долгам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах всего причитающегося им наследственного имущества.

Просит взыскать солидарно с наследников ФИО1 Расулжон, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору № от 30.01.2013 года в размере 7 344,45 (Семь тысяч триста сорок четыре рубля сорок пять копеек), в том числе: просроченный основной долг - 4 523,60 рублей, проценты за пользование кредитом - 2 792,20 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга - 24,48 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов - 4,17 рублей. Взыскать солидарно с наследников Джамолидинов Расулжон, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, иск удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось с отметкой «истек срок хранения».

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что 30 января 2013г. АО «Россельхозбанк» и <данные изъяты> заключили кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому банк предоставляет кредит в размере 65 000 рублей сроком до 11 января 2016 года, под 15 % годовых, что подтверждается представленной копией кредитного договора (л.д. 13-16). Согласно п.1.3.1 ст.1 кредитного договора - полная стоимость кредита составляет 16,08 % годовых и состоит из: процентной ставки за пользование кредитом в размере, предусмотренном в первом абзаце пункта 1.3 кредитного договора; платежей по погашению кредита (основного долга) в размерах, предусмотренных приложением №1 к настоящему договору; платежей по страхованию в размере 3 161, 67 руб. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21-26).

На основании свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.71).

В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ в редакции на момент спорных отношений, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п.4 ст. 1152 ГК РФ усматривается, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего спора судом было установлено отсутствие у заемщика <данные изъяты> на день смерти имущества в виде транспортных средств (л.д.82-83), что подтверждается ответом начальника МО МВД России «Сергачский» от 10.01.2020 г., недвижимого имущества, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.01.2020 (л.д.127-128).

Согласно сообщению нотариуса НО НП Сергачского района Нижегородской области ФИО4 наследственное дело к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в её производстве отсутствует (л.д.66).

Согласно сообщению нотариуса НО НП Сергачского района Нижегородской области ФИО5 наследственное дело к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в её производстве отсутствует (л.д.69).

Кроме того, на запрос суда из отдела ЗАГС Сергачского района Нижегородской области о предоставлении сведений о семейном положении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ об отсутствии сведений о заключении брака и рождении детей <данные изъяты>(л.д.68).

Таким образом, судом не установлено наличие какого- либо имущества у <данные изъяты> на момент смерти, а также не установлено, что ответчики являются наследниками, принявшими наследство после смерти <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказано, что ответчики, к которым банком заявлены требования, приняли наследство после смерти <данные изъяты> также не доказано наличие какого- либо имущества у <данные изъяты> на момент смерти.

При таких обстоятельствах исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Джамолидинову Расулжону, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в соответствии со т.98 ГПК РФ судебные расходы с ответчиков не подлежат взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Джамолидинову Расулжону, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сергачский районный суд.

Судья:___________________________________ Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2020 г.