Приговор № 1-434/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-434/2019

№

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего - судьи Шибзухова З.Х.,

при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> КБР Шаваевой Р.Ю.;

подсудимого ФИО1;

защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 грубо нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в принадлежащей ему квартире по адресу: КБР, <адрес>, умышленно из хулиганских действий, используя малозначительный повод, а именно то, что члены съемочной группы проекта «<данные изъяты>» Д, И, К, Г, Е, О, Н, М, П, П, К, осуществлявшие подготовку к съемкам фильма во дворе указанного многоквартирного жилого дома создают шум, тем самым мешая ему спать, вышел на балкон и в грубой форме стал требовать от них покинуть двор, и так как по его мнению, на его требования должным образом ни кто не отреагировал, сбросил с балкона, на территорию прилегающую к подъезду №, арбуз, после чего достал из сейфа установленного в комнате спальни принадлежащий ему охотничий карабин «Сайга» №, снова вышел на балкон, и осознавая, что двор указанного жилого многоквартирного дома является общественным местом, в присутствии многочисленных граждан, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить свои интересы интересам общества, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения в общественных местах и окружающим его людям, произвел 13 выстрелов в направлении части двора с грунтовым покрытием, чем сильно напугал указанных лиц находившихся во дворе.

Данные действия подсудимого ФИО1 дознанием и государственным обвинителем в судебном заседании были квалифицированы по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение у обществу, совершенное с применением оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкция ч.1 ст.213 УК РФ, инкриминируемая ФИО1, в качестве максимального наказания предусматривает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными дознанием.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ - как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Определяя подсудимому ФИО1 справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 является его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 2 малолетних детей. Таковым суд также признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, факт применения оружия при совершении преступления, личность подсудимого ФИО1, суд считает, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.213 УК РФ его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

Исходя из того, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по месту бывшей работы, имеет двоих малолетних детей, является пенсионером, суд считает его исправление возможным без реального отбытия лишения свободы и применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.73 УК РФ, ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО1 и контроль за его поведением в период отбытия назначенного наказания, возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав осужденного ФИО1, встав туда на учет, проходить там регистрацию один раз в месяц по установленным данной инспекцией дням. Обязать его, также, не менять своего места жительства без ведома указанной инспекции.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав туда время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить в силе, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационным знаком <данные изъяты> регион, возвращенная ФИО4, оставить по принадлежности последнему;

13 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм., металлические фрагменты, являющийся внешней оболочкой пули, хранящиеся в оружейной комнате МО МВД РФ «<данные изъяты>», уничтожить; охотничий карабин «<данные изъяты>» №, калибр 7,92х39 мм., хранящийся там же, передать в отделение ОЛРР по <адрес> Росгвардии по КБР для решения вопроса по нему в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья Прохладненского

районного суда КБР З.Х. Шибзухов